Őszinte sajnálatunkra ismét elmarad a hagyományos beharangozó a juhok elleni rangadó előtt. Történt ugyanis, hogy Bogrács Huba, a bérelhető alteregó és időutazó a minap egy nagyon furcsa, régi papírtekerccsel állított haza. A származási helye sajnos teljességgel tisztázatlan, a tartalma vérfagyasztó. Egy kiáltványról van szó. Most ezt következik. Borzadjatok velünk, Tisztelt Asztaltársak!
Juhopata manifesztum
Kísértet járja be a mioritikus tájat – a Juhopaták kísértete. Báránybőgés, sírás-rívás hallatszik amerre kísért a szelleme. Legfőbb ideje tehát, Tisztelt Asztaltársak, hogy a Juhopaták az egész világ előtt nyíltan kifejtsék nézeteiket, céljaikat, törekvéseiket, hogy a rólunk szóló mendemondákkal a Juhopata Mozgalom kiáltványát állítsuk szembe.
I . Juhok és Vasutasok
Hosszú évtizedekig uralkodtak a juhok a Liga I fölött, oly annyira, hogy elhitték: ez nekik alanyi jogon jár. Vezetőjük egy agyalágyult, paprikajancsi juhász, aki úton-útfélen támadja a proletárokat Vasutasokat. Ráadásul nincs egyedül. A propaganda gépezetük önkéntes alapon szerveződött, fő ideológusok Ioniță Oaia. (A határ mázlistáb oldalán élő olvasóink kedvéért ejtsd: Jonicö Oájá). De elég volt! A Juhopaták célja nem lehet más, mint az Esztena teljes felszámolása, a juhok megnyírása, majd a báránypecsenye krumplival és savanyú uborkával való tálalása. Ízlés szerint sózva, borsozva.
II. Vasutasok és Juhopaták
Azért azt is tisztázni kell, hogy milyen viszonyban állanak a Juhopaták a Vasutasokkal. Nos leszögezhetjük, hogy a Juhopatáknak nincsenek a Vasutasoktól érdekeitől elütő érdekeik. A Juhopaták tehát a Vasutasok leghatározottabb, szüntelen továbbhaladásra ösztökélő részét alkotják. A Juhopaták elméleti tételei korántsem egyik vagy másik világboldogító által kitalált vagy felfedezett eszméken, elveken nyugszanak. Mi tiszta szívvel, egy emberként utáljuk a juhokat!
III Kizsákmányoló Juhok
Kétség sem férhet ahhoz, hogy a juhok állandó előjogokat követelő kizsákmányolók. Ez már abból is látszik, hogy Trófearablónak bélyegeznek bárkit, aki vidéki csapat létére bajnoki címre vagy kupagyőzelemre merészel áhítozni. Reakciós szemétládák!
IV A Juhopaták viszonya a Vágóhíddal
A Juhopaták a Vágóhídi mészárosok természetes szövetségesei, ha a juhok egzisztenciájának megszüntetéséről van szó. A véres – a televízióban kizárólag 18-as karikával közvetíthető – leszámolás nem akadály. Legfeljebb azok a juhok kaphatnak kegyelmet, akik arra a kérdésre, hogy beismered-e, hogy egy alávaló, egyeduralomra törő, imperialista juh vagy gondolkodás nélkül azt felelik, hogy: beeeeeeeeeeeeeee.
Az alábbiakban pedig közzé tesszük a Juhopaták 12 pontját. Követeléseink:
1. Rituálisan áldozzuk fel Ioniță Oaiat a szabad sajtó oltárán! Ha most valaki azzal jönne, hogy a szabad sajtónak nincs is oltára, hát ácsolunk egyet. Senkit sem tévesszen meg, hogy az amit összeácsoltunk nem oltárhoz, hanem akasztófához hasonlít. Az ugyanis oltár! Azért mert mi azt mondjuk! Illetve, mert előléptettük. Példátlan előmenetel ez egy közönséges akasztófa karrierjében! A mi akasztófánk jobban teljesít!
2. Egy napi 24 órában működő, kizárólag juhokra specializálódott új vágóhíd létesítését és üzemeltetését.
3. Évente hívják össze a Juhopaták kongresszusát.
4. Tisztességes bíráskodást a Liga I meccsein, valamint Tudor és a Juhász azonnali kitoloncolását és száműzését a Holdra, a Föld nevű bolygót többé nem látogathatják!
5. Vezessék be a videobírót. De most azonnal!
6. Addig is meccsenként legalább egy tizenegyest a KVSC-nek! Mert megérdemeljük! Ha nem, akkor azért, hogy pukkadjon meg a Juhász. Ő biztosan megérdemli! Bár ez a 4. pont teljesülése esetén tárgytalan.
7. A Dzsészépé és Prosz(t)port szerkesztőségeinek átköltöztetését Észak-Koreába atomkísérletek céljából.
8. Az inkvizíció szakmai tudását elsajátító őröket alkalmazó börtönt huligán juhoknak és csatlós láncos kutyáinak!
9. Frissen nyúzott báránybőr kiállítást! Minden május elsején…
10. Szabadságot, testvériséget, egyenlőséget – kivéve a Juhoknak…
11. A 11-es mesterszám a számmisztikában, azt jelenti kinyilatkoztatás. Tehát követeljük, hogy jusson minél több belőle a KVSC-nek!
12. ………… egész pontosan ennyi pontot a Juhok ellen az alapszakaszban és a rájátszásban!
Világ Juhopatái egyesüljetek!
Ilyesféle kezdőkre számítunk:
CFR: Arlauskis – Manea, Vinicius, Boli, Camora – Hoban – Nouvier, Deac, Culio, Nistor – Baldé.
FCSB: Nita – R. Benzar, Balasa, Planics, Momcsilovics – Nedelcu, Pintilii – Coman, Budescu, Tanase – Alibec.
19 hozzászólás @ Juhopata manifesztum
Pingback: Juhopata manifesztum | Zongoracipelő
Szerinyem Murean jatszik .Boli meg tulsagosan uj fiu.Muresan jo; jatszott eddig.Balde peddig ,velemenyem szerint,csak a masodik felidoben jatszik majd.Urko jobb kezdonek,Balde meg ninsc azon a szinten ,hogy 90percet leharcoljon.
Uram Atyam,mennyi helyesirasi hiba, 🙂 🙂 🙂
Azért ennek a Bekakinak (hiába is humorizálunk vele kapcsolatban) komoly renoméja van! Még a brit nagykövet is el volt tőle ájulva romániai kiküldetése alatt, ugyanis Bekaki mellett lakott Bukarestben és ő nem érzett Bekaki felől semmilyen birka bogyó szagot! Együtt jártak a Bekaki Bukarest meccseire a Nemzeti Esztenába. Másfelől elég szép pénzt lehúztunk Bekakiról az elmúlt időszakokban (Muniru, Tádé, Jakolis, stb., Larie-ért nem tudom, kaptunk-e pénzt?) Bekaki juhászaggyal azt fundálta ki állítólag, hogy gyengíti a KVSC-t több játékosa akolba csábításával! Nem sikerült neki! Nem sikerült neki, és errefelé azt mondanák, hogy Bekaki egy szarjancsi!
4-es ponthoz: Tudor száműzését nem pártolom! Mert akármilyen hülye, a világ legmulatságosabb bírója és betonvas van a derekában!
7-es pontban felvázolt nagy értékű sportportálok Észa-Koreába való átköltöztetését hiábavalónak tartom! A Kövér Diktátor, alias Rakétás Ember visszalőné őket és vélhetően egész Bukarest romba dőlne, amit én személy szerint roppant sajnálnék…
Egyébként, szép volt KEG!
Azért a rumból jó lett volna hagyni a mérkőzés előttre is… 🙂
hagytunk is 😀
Tudtam, hogy senki nem fogja elhinni, hogy az efféle marhaságok legyártásához színjózannak kell lenni. 😀
Larie ingyen ment át a FCSB-hez, nyáron lejárt a szerződése. Azonkívül meg annyira nem húztuk le ezt az álszent faszfejűt, mert csődvédelem miatt nem igazán volt a klub jó alkupozicióban. Pl. Tadé esetében a bajnokság gólkirályát adtuk le félmilió euróért, azért az nem valami sok, vagy Muniru személyében egy alapjátékost 100.000-ért. Ennyiért simán belefért az ortodox mártírnak, az meg hogy nem lett belőlük semmi a FCSB stábját minősíti. Tudor meg véletlenül sem mulatságos, hanem simán rosszakaratú. Emlékezzünk vissza az „U” elleni félbeszakadt meccs jelentését a szálloda szobájában írta meg, mégpeddig úgy hogy a CFR játékosait is belekeverte a tömegverekedésbe, hogy mindkét csapat veszítse el a meccset 0-3-ra. Aztán a felvételek cáfolták a raportot, mert Camora, Ronny vagy Lionn nem a kijáróba boxoltak, hanem békésen sétálgattak a pályán. Hogy egy ilyen után mi az oka annak hogy nem meszelték el egy életre a bírói karból, vagy a klub miért nem perelte be hazug vádaskodásért, esetleg a fennvaló Isten hogy tűri el hogy széles kereszthányással fűszerezve, ilyen tevékenységeket végezzen mind rejtély számomra.
Tudor testtartására és testbeszédére értettem, hogy mulatságos! Ettől még Őpatkánysága őspatkány marad! Ő istápolta állítólag azt a három román bírót is, akiket évekkel ezelőtt Dél-Amerikában meg akartak lincselni, mert össze-vissza elcsalták azokat a meccseket, amiket vezettek. Valami rettentő fogadási botrány volt! Lehet, hogy Tudornak azért van olyan kackiás tartása, mert dollárbankókkal bélelte ki a ruháját…??:)
A mintapéldánya az ortodox vallási hibbantnak. Egy rakat álszent a román társadalomból úgy gondolkodik mind Jumurdzsák az Egri Csillagokból borivás közben. Ha két kézzel vetik magukra a keresztet, majd a Jóisten behúnyja szemét a sumákolásuk felett. Ha minden vasárnap elmennek templomba, hetfőn, zéróról kezdve foghatnak neki a lopásnak, gazemberségeknek. A hitük csak arra hasznos, hogy mások tudják őket beazonosítaní mint vallásos emberek, így nem kerülhetnek gyanuban, hogy szándékosan „tévednek”. Kívülállóként igazat adok neked, kurvára vicces, csak amikor egy ilyen szarházi nevetve lop meg, és fel is mentik utána, mert ő hivő, akkor kinyílik a bicska a zsebben.
Ilyen könnyen elpuskázni egy meccset. Kvsc-t edzheti bárki, mindig tartani fognak a juhoktól. Komplexusuk van, mikor ellenük játszanak.
Ez nagyon gyenge produkció volt. De nekem valami nem tiszta. hazai pályán 1-1 húzzuk az időt? 2 időhúzó csere a 88 és 90+1 percben? A lecserélt játékosok csigalassan sétálnak? Hoban meg egy kontra helyett kirúgja a labdát?
Ennyit bír a totyakos középvonalunk, vagy 70 percet, utána segglyukon veszik a levegőt. Hoban 34, Culio dettó, Deac 31, de mivel Nistor impact sub helyett hamis jobbszélső be kell segítsen a széljátékba is vastagon. Ennyi, kispad egy fos, valamirevaló középpályást nem nevezett Petrescu, ha nem tudjuk lerendezni a meccset a 70. percig, akkor marad az időhúzás.
Én megértem, hogy egy szurkolónak hervasztó érzés, amikor a csapata az egyik leggyűlöltebb rivális (az U nem létezik, és nem is fog létezni soha többé, szóval javítom: A legnagyobb rivális) ellen otthon nem akar nyerni feltétlen, főleg, hogy még vezetett is, de én kívülről (szimpatizánsként) úgy ítélem, hogy okos edzői döntések voltak a héten a 2 meccsen. A szar csapatot megütötte a cseregyerekekkel is, a nagy rivális meg nem tudott közeledni, mert hátránybból kellett kapaszkodjon. 4 pont van közte, jó ez. A juhok meg a digisporton már azt mondják, hogy Hategan a Kolozsvárnak megfújta a hazai pályát. Hadd sírjon a bukaresti média, nem?
A 12 szerzett ponttal nem értek egyet. legyen az „csak” 4, de olyan leosztásban, hogy a playoffban nincs találka. Szerintem a legszebb az lenne, ha a playoffba nem is jutna be ez a csürhe (persze ennek nincs sok realitása). Én mindig a FCSB/Steaua/Becali FC mindenkori ellenlábasának drukkolok, bukaresti derbin hajrá Dinamo, bajnoki versenyfutásban hajrá KVSC (Otelul, Urziceni is elfogadható), Európában hajrá ellenfél, szóval az a lényeg, hogy a Steaua valahogy szopjon. Talán nem szép ezt itt leírni, de _nekem_ főleg ezért hajrá KVSC – életképes alternatívát nyújt ebben a pöcegödör országban.
Az egész ország őket akarja megverni, akkor is, ha utálják a magyarokat, de mindenkinek a Steaua ellen van extramotivációja. Fognak még pontokat szórni, nagyon fontos, hogy nem nyertek ma.
Mostmár megnyugodtam.
Először is: Urko Vera. Kevés helyzet, egy gól. Ezt jelnti, ha van egy tisztességes csatár a pályán.
Másodszor. Ezért kell visszaállni védekezni vezetésnél. A felállt védelmünk ellen a Steaunak 1, azaz egy db. helyzete nem volt. A gólt egy KONTRÁBÓl kaptuk. Azt nem értem, mi a fenének kell előremenni 1-0-nál, ha pontrúgás, ha nem.
A gól egyértelműen Camora és Muresan hibája (bár inkább az utóbbié, ennél bármit csinál jobb lett volna). Az hogy ketten nem képesek lezárni 1, azaz EGY passzsávot, az ezen a szinten közröhej. Összesen annyit kelett volna megakadályozniuk, hogy alabda eljusson Budescuhoz, ráadásul úgy, hogy semerre nem mozoghatott. Szörnyű, kapitális hiba, Nem is értem, egy ilyen egyszerűen levédekezhető helyzetből, hogyan lehetett gólt kapni. Ez U17-ben már ciki, ne is beszéljünk magasabb szintről.
A pontrugások voltak a legnagyobb faszságok amiket produkáltak. Egyet rugtak csel nélkül, abból lett a gól. A többinél a két Nobel díjas zseni, Nistor és Deac egymásnak kellet pepecselje a kibaszott labdát, ahelyett hogy egyszerűen beívelje valamelyik. Ilyenkor érződik, hogy nincs ott az edző a padon hogy leordítsa a két kretén fejét, és rendet csináljon. Hiába 31 éves, vagy mennyi, a legtöbb focista egybites seggfej. 16-ba feltolt középhátvédekkel, Deac őkegyelme nem tudta helyből beadni, meg kellet pöcköltesse Nistorral, hogy 20 centivel előbbről adja be, a labda megpattant a sorfalből kirohanón, a többit meg tudjuk.
Nem a szabadrúgásvariációval volt gond. Azzal volt gond, hogy kockáztattunk fölöslegesen VEZETÉSNÉL. És a lezáratlan passzsáv volt a gond. Petrescu Nistor beállításával is hibázott. Az a csávó nem szélső.
Omrani 0(nulla) hasznos megmozdulása is különdíjat érdemelne. Semmit nem csinált az égvilágon, egy jó passza nem volt, vagy megnyert fejpárbaja. Szerintem Petrescu sem tudná megmagyarázni egyértelműen, miért az arabot hozta be Baldé helyett.
Szerintem sem. Pocsék volt ő is.