Kétgólos előny úszott el két felesleges szabálytalanságon a Viitorul pályaavatóján, pedig pazarul kezdte a szezon a Vasutas. Dican Feri lekoppintotta Laci tavalyi győztes taktikáját, a csapat azonban túlzásba vitte a keménységét, és a második félidőben teljesen elvesztette a középpályát.
Dican négy friss igazolást tett a kezdőbe, igaz, közülük Marc csak kényszerből, Mincă sérülése miatt állhatott a kapuba – és végül tőle láttuk a legjobb teljesítményt. A kétcenteres, egészpályás letámadásra épülő taktika félórán át kiválóan működött, utána viszont már csak az utolsó negyedórában tudta újra valamennyire kontrollálni a meccset a csapat.
Akárcsak egy éve, a CFR most is erőből ment neki a konstancaiaknak, és bár a támadójáték szörnyen egyoldalas volt, a jobboldalon vezetett akciók három perc alatt hoztak két gólt. Tadé és Guima nemcsak a helyzetkihasználásban volt jó, hanem a kapust is letámadva segítették elő a labdaszerzést. A felezővonal környékén viszont Petrucci és Roşu túlzásba vitte a keménykedést, és csak Colţescu jó szívének köszönhetően úszták meg a lapot. A KVSC rutinosabb játékosai egyértelműen az ellenfél megfélelmítésére játszottak, az első félidőben 15, a másodikban 12 alkalommal rúgtak oda a cselezgető hazaiknak.
A Viitorul mezőnyben ugyan szépen járatta a labdát, de Marcnak csak a kiugrások elrúgdosása és a távoli lövések adtak munkát, a tizenhatoson belül kidolgozott akciója nem volt Hagiéknak. Viszont előbb Goian, aztán Petrucci hozott össze nagyon bután egy-egy 11-est, egyik alkalommal sem volt túl vészes a helyzet. És míg az első félidőben még legalább három esély volt a harmadik gólra, szünet után nagyon sokáig semmi. Egyrészt mert a csapat az addig nagyon hatékony széljáték helyett inkább felívelésekkel kezdett próbálkozni, másrészt mert a lapoktól való félelem miatt csökkent a védekezés agresszivitása, és ezzel együtt a labdaszerzések száma is.
Ugyanakkor 2-2 után a hátvédsor minden hazai lerohanást meg tudott állítani, az utsoló félórában egyetlen lövésig jutott el a Viitorul A CFR viszont csak a szögletekből próbált megélni, nem véletlen, hogy éppen Goian és Larie számára jöttek az igazán nagy helyzetek, Tadé csak a legvégén villant meg egyszer. Négy meccsből négy lett eddig döntetlen az új szezon első fordulójában – ha a szövetség izgalmas, kiszámíthatatlan és kiegyensúlyozott bajnokságot akart, hát úgy tűnik, megkapta.
Így játszotok ti
Marc 7 Kellemes meglepetés volt, két nagy bravúr mellett remekül futott ki a tizenhatoson kívülre is. A 11-eseknél nem volt esélye.
Dani 6 Extrák és nagyobb hibák nélkül mutatkozott be.
Larie 6 Az első félidőben ő volt a védelem legbiztosabb tagja, de szünet után rákényszerült a taktikai faultokra.
Goian 6 Az első 11-es az ő lelkén szárad, teljesen feleslegesen lépett oda Hodorogea betörésénél. A második félidőben viszont több veszélyes kontrát is megállított.
Camora 6 Hátul rendben volt, de támadásban egy jó beadása sem volt.
Tiago Lopes 8 A meccs embere, uralta a jobbszélt, helyzeteket teremtett, gólpasszt adott. A kapu előtt viszont nem volt szerencséje, egy perc alatt kétszer is üresen állt, de nem kapta lábra a labdát.
Petrucci 5 Buta faulttal segítette elő a Viitorul egyenlítését, előtte is sokat szabálytalankodott..
Roşu 6 Az első gólnál szépen lépett ki, de utána brutálisan játszott, valahogy mégis megúszta a lapot.
A 77. perctől A. Mureşan. Ő is elsősorban rombolni jött be.
Jakolis 5 Ritkán kapott labdát a balszélen, ezért többször is behúzódott középre, de egyetlen lövésénél Lopest találta telibe.
A 83. perctől Păun. Hamarabb is jöhetett volna, egy ígéretes akcióra volt ideje, de az utolsó csel nem jött be.
Tadé 7 Profin beverte első helyzetét, de a második félidőben túlságosan kiszorult a szélre, idegesen focizott, sokat reklamált.
Guima 7 Okos gólt lőtt, megelőzve a kapust. Végig jól megjátszható volt, bár a magasságát nem nagyon használta kii a csapat.
A 70. perctől Cristian 5. Agresszív támadónak tűnik, de egyetlen helyzeténél nagyon gyatra megoldást választott.
28 hozzászólás @ Visszaütött a terrorfoci
A szövetség a játékvezető némi segítségével kapta meg az egyensúlyt 😀
Coltescu jo szive?!
Viccelsz
a 23. percben Petrucci és Rosu is 3-3 kemény faultnál járt, lap nélkül. Viccelek?
Azert ha mar a digisportos ” szakertok” szerint is katasztrofalis volt a biraskodas, akkor talan llehet benne valami.
a Lookon néztem 🙂
RJA a Szabadsagban sem latta a ket 11-est. Az tutti, hogy a juhok ellen egyiket sem fujtak volna be. hamarabb lett volan jogos a lap kettojuknek.
Kissé dühös vagyok az eredmény miatt, mert 30 perc alatt a padlóra vitt ellenfelet hagytuk feltápászkodni! Négy meccs volt eddig, mindegyik döntetlen, de senki sem vezetett 2-0-ra! Nem tudom mire volt jó ez a sok szabálytalanság! Nem az ellenfél játékát tördeltük szét, hanem a saját ritmusunkat!
Nem értem azt sem, hogy Feri a csapat motorját, Csupaszív Túlórát, miért vitte át a baloldalra. Ezzel mindkét szélsőnk csak légüres térben vergődött. Pedig a jobbszárny, ha úgy hagyja Feri, ahogy kezdtünk, megnyerhette volna a meccset!
Na, nem baj! Gyerünk, töretlenül, tovább!
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/video-coltescu-a-facut-praf-meciul-dintre-viitorul-si-cfr-cluj-doua-gafe-mari-comise-de-central-453678-comentarii.html
Nagy lelkesedéssel vártam első meccsünket, de hamar elvették kedvemet a további szurkolástól. Természetesen „hajrá KVSC!”, de ilyen bírói teljesítményt nem lehet szó nélkül hagyni…
Kedves Bmiky! Ebben az esetben egy kicsit „puhány” volt a bírói megítélésben. Tiszteletem!
27 szabálytalanság csak az egyik csapat részéről? Ez általában azoknak a csapatoknak a fegyvere, amelyek valamilyen fogyatékosságot szeretnének (gyorsaság, erőnlét, technikai lemaradás) így elfedni. Nem értem én ezt.
Bárki bármit mondhat, ez a leírtak alapján nem lehetett jó meccs.
nem volt rossz meccs, mert volt ritmusa. A 27 fault nagyrésze taktikai volt, a CFR próbálta tördelni a Viitorul játékát és érvényesíteni az erőfölényét
Hát, kedves Bmiky! Először is, amiben egyetértek Veled: a bíró kegyes volt hozzánk, mert nyugodtan kiszórhatta volna Petruccit és Goian-t is!
De rosszul vezette a meccset, ebben meg másoknak van igaza!
És amiben más véleményen vagyok (némileg egyetértve Hzoli-val), ha jól emlékszem kb. 10 taktikainak nevezhető fault volt. A többi bizony hiányosságokból fakadt: ütemvesztések, fegyelmezetlenségek, koncentráció hiánya, némi fásultság és fáradtság, stb.
Csak a két 11-esnél: Goian ahelyett, hogy a lábát használva labdához ért volna, egyszerűen feltartotta, elsodorta a támadót, az meg nyilván egyből összeesett. A másiknál: Petrucci két kézzel lökött egyet, miután kicselezték, hátulról a játékoson az alapvonal közelében, teljesen feleslegesen.
Azt hittük, hogy a meccs már a kezünkben van, és mikor kiderült, hogy mégsem, görcsössé és idegessé is váltunk kissé. A sok faulttal magunkat büntettük inkább, nem az ellenfelet!
Kár az egészért, mert már a nyitó napon legalább két pontot verhettünk volna a fél mezőnyre!
Ha egy meccsen az össz. szabálytalanságok száma meghaladja a 25-öt, olyan mértékben megtörik a játék folyamatossága, hogy az óhatatlanul színvonal csökkenést eredményez (ez saját vélemény, több száz meccs megtekintése után, a meccset nem láttam).
Abban viszont megegyezünk, hogy 27 (!) szabálytalansággal lehozni kiállítás nélkül egy meccset az maga a csoda.
Gól az amit a bíró megad-ez volt 30 egy-néhány éve a Képes sport hasábjainak örök érvényű szlogenje,részemről dícséret illeti Bmikyt amiért nem foglalkozik a kelleténél többet a bírókkal.27 fault egy meccsen soknak tűnik a CFR és ebben baráti jobbot nyújtó edzőpárosunk részéről.Már most lecserélném ezt az edzőbrigádot.
Mindkét gólunk tulajdonképpen egyszerű helyzetből született (rádolgozással és némi szerencsével egybekötötten), és úgy tűnt, be tudjuk betonozni a meccset. A sok szabálytalanság nyilván nem tett jót, és ebben a tekintetben Petrucci és Rosu elég rendesen rontották a KVSC-együttes imidzsét. Azt is meg merem kockáztatni, hogy Camora talán megúszta volna a sárgát (ha jól emlékszem, az volt az első szabálytalansága), ha a bíró nem érzi úgy, hogy Petrucciék addigi szereplését már valamiképpen honorálni kell… vagy ki tudja? Mindenesetre kétségtelen, hogy az első megadott büntető után nem szabadott volna tovább keménykedni. Lehet, hogy könnyen adta meg (efelől nem akarok vitatkozni), de ha az elsőt megadta, azután már nagyon kellett volna vigyázni. Még az sem vigasz, ha azt mondjuk, hogy a Goian-féle szabálytalansághoz viszonyítva nekünk is megadhatták volna a büntetőt azért a bizonyos kvázi-rárúgásos kezezésért. Ezt a meccset simán meg lehetett volna nyerni 2-3-ra, sőt 2-4-re is anélkül, hogy a bíró kegyeit elnyerjük. Picit úgy fest a dolog, hogy nem elhoztunk egy pontot Ovidiuból, hanem ott hagytunk kettőt: pontosabban visszaadtuk azoknak, akiknek úgy sincs szükségük rá. A rájátszásban ugyanis meg fogják kapni a szükséges pontmennyiséget azoktól, akiknek ez lesz a feladata. Ez már évek óta így van.
Tanár Úr, az utolsó két mondatot írhatta volna akár ógörögül, így sem, úgy sem értettem volna 🙂
Ez van, ha nem ismered a helyi (v)iszonyokat….
Ez a meccs, tipíkus szezonkezdő meccs volt. Mindenki hajtott, ahogy tudott. Fizikailag jól áll a csapat, fejben még kell fejlődni. A faultokon nem kell csodálkozni mert amikor edzőmeccseken a sebességet nem fokozzák fel kellően=> ez az eredmény: ütemtelen belépők, egyszerű labda vesztések. A nyári ellenfelek nem a KVSC-hez méltó csapatok voltak. Tisztelet.
Időközben hat meccsből hat döntetlen az első fordulóban. Ilyenkor kap az ember a fejéhez, hogy mért nem fogadta meg őket így együtt. Hej, milyen szép szorzója lett volna! A csapat szempontjából nézve: bosszantó 2-0-ás vezetésről leadni az egyik pontot, de valójában semmi vészes nem történt, a juhok és a Vásárhely ráadásul hazai pályán nem tudott nyerni. Ezzel a rájátszásos rendszerrel tényleg a lényeg a felsőházban végezni, a többit meg meglátjuk. Vagy nem. 🙂
Alapjába véve egy jó meccs volt. A csapat ütemesen kezdett, letolta a Viitorult a pályáról bő negyed óra alatt. Csak nem tudták megtartani az előnyt (ez ami bosszantó). Véleményem szerint,kezdésnek nem volt rossz. 😉
Tade a juhoknál…Miért nem adták oda valami külföldieknek inkább?? Érthetetlen…
Milliós ajánlatokat is hallottam korábban, most meg fél milliót írtak…nem kevés ez egy kicsit?
Nagyon nehezen lehet megállapítani egy játékos reális árát.
Muniru és Tádé eladásával kapcsolatban is sokféle variáció lehetséges.
Ezek közül az egyik: a klubnak sürgősen pénzre van szüksége. A külföldre való eladás elhúzódhat! Így elpasszoltuk két játékosunkat belföldön oda, ahol volt rájuk némi igény és a Nyájnak van egyedül annyi pénze, hogy egy közepes vételárat ki tudjon fizetni (két játékosért kb. egymillió eu-t kaphatunk a hírek szerint).
A másik: Pászkány valami paktumot köthetett a Nyájjal, ez persze sokaknak hihetetlennek tűnik (a KVSC és a Nyáj?!). De ne feledjük Árpi úr képes az ördöggel is cimborálni olykor, ha ki akar mászni, ez estben ergo a KVSC-t ki akarja húzni, valamilyen gödörből!
Ugyan mar, a bal …faj neki a KVSC miatt, kellett neki a le.
Semedo II 🙂
Bár szeretném, hogy Tade érvényesüljön, de nem látom, hogy fog annyi támogatást meg türelmet kapni, mint Kolozsváron (itt sem volt fenékig tejfel, de azért szüksége volt arra, hogy felkarolják). Pont mivel a Steaua nagy csapat és állandóan az eredményre hajt, 2-3. meccs után szét fogják szedni, ha nem rúg sorozatban mesterhármast. Ahogy már Munirut is kezdik szétszedni. Úgyhogy nem látom, hogy erősítené a juhok csapatát. Egyedül azt sajnálom, hogy nem szurkolhatok neki. Max úgy, hogy rúgjon minden meccsen egy gólt, de a csapata legalább eggyel többet kapjon, mint amennyit rúg 😛
Ami meg az összeget illeti… én nem vagyok üzletember, és mégis állandóan találkozom olyan helyzetekkel, amikor vásárolok bizonyos dolgokat, hogy felajánlják, hogy ha nem kell számla, akkor megosztjuk az ÁFA értékét… elképzelhetetlen számomra, hogy bevallják a fociban és leadózzák a teljes összeget.
Szerintem Tadé nem fog beválni a Steaua-nál, mert kizárólag előretolt csatárként fognak vele számolni. Első szezonjában a CFR-ben is ezt játszotta, nem valami sikeresen (3-4 gól?) a bloggon pedig „Mazsola” meg „Rohamnéger” beceneveken titulálták. Laci alatt virágzott ki igazából, a kétcstáros rendszerben, mert kitünően futja be a csatár társ által felszabadított területeket, amiket viszont ő nem képes létrehozni.
Pingback: Kolozsvári Vasutas – Egy pálya, két meccs, négy 11-es