Nem volt valami épületes mérkőzés a juhok elleni, Tisztelt Asztaltársak. Alighanem kevés idő is elég lesz ahhoz, hogy végleg a feledés jótékony homályába vesszen az emléke. Egy pontot sikerült elhozni az akolból, mást semmit. A meccs nyerhető lett volna, de még sem lett az. A végén pórul is járhatunk volna, de a felső léc szerencsére pont jó helyen volt 244 centi, azaz nyolc láb magasan.
Egy null-nullás mérkőzés csak elvétve nyújt ihletet, részletes posztot nem érdemel a semmi. Sőt! Tovább megyek! Nemhogy, részletes posztot, de még csak egy kommentfogót sem érdemel, mindaz ami abban a nagy bukaresti akolban történt. Végső soron tizenegy juh a pályán és egy rakat birka látványa a nézőtéren annyira unalmas tud lenni, hogy nem csoda, ha a mi fiaink még gólt is elfelejtettek rúgni nekik. Miután sem tejfeldogozó, sem gyapjúzoknit termelő ruhagyár nem üzemelt a környéken semmi hasznát nem lehetett venni annak az akármicsodának, amit egyesek nem átallottak elsőosztályú labdarúgó mérkőzésnek hívni.
34 hozzászólás @ Egy pont az akolból
Pingback: Egy pont az akolból | Zongoracipelő
Jól nézett ki a csapat, fáradtan és pár cserejátékossal is.
Örvendetes, hogy Culio-Vinicius végig bírta a 90 percet, Pascanu is nagyon biztatóan jött be.
Lehet, jól is járunk Costache sérülésével, így játszat Itu és Pascanu, elől veszélyesebbek leszünk, Perreira-Golofca vagy bárki mással.
Az viszont elgondolkoztató, hogy komoly meccsen szinte kizárólag Omrani képes gólt lőni, itt jó lenne változtatni, várom Rondon-Traore és a többiek eredményességét is.
Hoppá, KEG! Szokatlanul kemény vagy! Pedig csak annyi történt, hogy a nyáj lehúzott minket a birkaszarba… Büntetést érdemlek, mert életemben először hiányoltam Krokogyíl Dan-dyt a pálya széléről…
Mostanában zsigeri gyűlölet mérgezi az elmém valaki iránt, aki kétszer is átvert. Lehet ennek a hatása, hogy egy kicsit karcosabban fogalmaztam. De ígérem, hogy amint elmúlik ez az izé, visszatérek a régi kerékvágásba és inkább leszek kedves mint kemény. 🙂
Megértem!
Ehe, az asszony mit szol majd a puhasagodhoz? Nem biztato jel, inkabb kemnykedi. 🙂
Hát ez az. Aki kétszer is átvert nő nemű volt. Egy darabig távol tartom magam ettől a veszedelmes ragadozó fajtól. 🙂
Jo neked, az enyem ream ragadt.Szivja a viremet 🙂
Ne add fel! Egy férfi legjobb szórakozása a NŐ! Néha még beelőzi a focit is!:)
Culiónak meccslabdája volt, Pașcanu meg remek igazolás így elsőre.
Ez a masodik sarga nagyon konnyen jott elo a birotol.
Azonban be kell latnunk, hogy Bordei nagyon buta egy emberke, 5 percen belul ket sarga ket artalmatlan helyzetben, a juhok ellen is azonnal besargult, ahogy bejott.
Amit nagyon tudok utalni az eletben, azoka buta emberek!
Csalanra pisilek a fiuk? Burcat gyorsan le kell cserelni, mert ot is kiallitjak.
Eddig tokeletes jatek a masodik felidoben, e ket leggyengebb lancszemet lecserelve.A biro nem baratunk, ezt lassan meg kell szoknia a jatekosoknak is.
Az ujonnan beallt
agysebeszunk miert esett el sarga lapot eroen a szelen?
Ez van, lehet hogy jobb is igy.
Azt nem ertem, miert rugatja az agyhalott barnaboru baratunkkal a tizit, biztos voltam benne, hogy kihagyja.
A mai meccs megmutatta nehany cserenk erteket, szerintem DP is azt kell csinalja, mint Rebrov a Fradinal: konyortelenul ki kell szorni a csapatbol a nem oda valokat, kar veluk ujra es ujra probalkozni, inkabb jojjenek az ifik.
Alin jól meccselt! Az első félidő után észrevette, hogy a Butean, Pascanu védelmi jobbszárny nagyon rosszul teljesít! Átszervezte a védelmet, Butean le, Susics visszakerült jobbra, Cestor bejött balhátvédnek, így Pascanu a tapasztalt Susics és Burca között már valamivel jobban teljesített!
Nem értettem egyet Golofca lecserélésével, mert elől kiesett az észszerű lendület. Maradt elől két trottyos: Rondon és Traore. Majláth pedig a fűrészpor agyával és a nyúl lábával egyharmad játékos!
De! Tíz percen múlt a győzelem és döntetlenre hoztuk a hosszabbítást is, tíz emberrel! Ezért jár a dicséret! A büntetőkkel való elbukás – ez meg keserűség!
El kell ismerni, hogy három-négy juniorral egyszerre a pályán nagyon sebezhető a csapat!
Két meccs, győzelem nélkül! Remélem, nem kerültünk hullámvölgybe!
Egyet aludva ra, el kell ismerni, hogy annak ellenere hogy emberhatranyban jatszottunk 90 percet, mi voltunk a jobb csapat, tobb helyzetunk volt.Minte1 tenyleg jol meccselt, azzal a megjegyzessel hogy talan hamarabb is cserelhetett volna az elejen.
Medgyes ellen gyozni kell, aztan fel Skociara!
Nyugi, zöld asztalnál tovább megyünk zöld asztalnál, mert a Botosani-nak csak 5, Romániában nevelkedett játékosa volt a keretében, miközben a kötelező minimum 6.
Erre én kíváncsi leszek.
Bordeianu-nak meg kell mondani, hogy menyjen be a fürdőbe, a tükör elé és húzzon le magának két hatalmas pofont.
Nem is biztos, hogy csak ennyit érdemelne, a ga.. z..em.ber! Egy bölcs szarházi! Mind seggbe kellene rúgják, aki közelébe férkőzik. Nem is érdekelte, hogy megkapja a második sárgát, ő ezt akarta, nem akart játszani a régi csapata ellen.
Gondolom Varga nem hagyja ennyibe, mert 90%-ban neki köszönhető ez a fejreesés.
Luis-tól kérdezem, hogy most működik a román nyelvű komment-lehetőség úgy mint 4-5 évvel korábban????
Szerintem nem kéne bűnbaknak kikiáltani, főleg úgy hogy a 2 másik ex-Botosani játékos (Golofca, Burca) gólt szerzett
Mike Barnabas??????
Milyen kicsi a vilag 🙂
Ezek szerint ismerjük egymást, Luis? 😀
El sem kepzeled milyen kozeli kapcsolat van koztunk. 🙂 Remelem nem ertik felre itt.Adok egy nevet.Mike Laszlo .
Hát ez a László egy távoli rokonom ha minden igaz, de akkor te hogy jössz a képbe? 🙂
Az unokatestverem, felesegul vette a kisebbik leanyat Jutkat. Meg valahogy „rokonyok is vagymunk” ??????
Ezek szerint igen 🙂 egyébként júliusban majdnem beléd botlottam a lelátón
Mukodik
Hogy lehet oda bejutni?
https://tribunacfrblog.wordpress.com/
regisztralsz, es mar irhatsz is.Kiruj tezsverunk ez egyik „fokolompos” a blogon 🙂
A János által felvetett szabály ügyében van valami információ? Mert az internetes közlések szerint a Botos Ani tényleg a kelleténél kevesebb hazai játékost szerepeltetett! Bár, valószínű, ki fognak találni valami furfangot a szövetségben! Ha megtudtok valamit a döntésről, legyetek szívesek, tudassátok a románul nem tudó asztaltársakkal…
Az létezik, hogy elutasították a csapat óvását, mert a KVSC nem fizette be az 570 lej óvási díjat? Bár szerintem az ügyben nem is kellett volna óvni, mert a szabályok be nem tartásáért a szövetségnek hivatalból kellett volna eljárnia!
A bürokratikus hibáktól függetlenül megvizsgálták az esetet, nem zárták ki őket, hanem pénzbüntetést kaptak elvileg, tehát Petrescu idén sem nyer Román Kupát, aminek gondolom felettébb örül az öreg, mert hagyományosan a háta közepére kívánja ezt a sorozatot.
Am megvolt a regáti kupa sorsolás. Ezek szerint átengedtük a kupa elemés örömét a Sepsi-nek.