Nem mi tehetünk róla, hogy azonos cím alatt elemezzük ki a CFR keretét és taktikai lehetőségeit a téli-tavaszi szezon előtt, mint tettük az a nyáron, a bajnokság kezdetekor. De a helyzet az, hogy most is 23 felnőtt és három (Liga 1-es szinten már tapasztalt) U21-es játékosból kell majd kiválasztani a pályára lépő 11-et, és akkor a még mindig sérült Bolit be sem számoltuk.
Bár Mara és állandó jellegű tettestársai mindent megtettek azért, hogy a benidormi edzőtáborból nehogy kiszivárogjanak a szurkolók mellet a juhokat is érdeklő szakmai információk, a szegényes hírek mellett egy meccset azért meg tudtunk nézni, és hát Állatmenhelyt is elég jól ismerjük már, hogy elővegyük a mágnestáblát és spekuláljunk egy kicsit. A legfeltűnőbb az volt, hogy a nyári felkészüléssel ellentétben most az edzőmeccseken is több játékrendszert kipróbált, bár a legtöbbször az 1-4-4-2-t használta. Ugyanakkor ott van az ősszel jól működő 1-4-1-4-1, és a bécsiek ellen a második félidőben látott, reaktívabb 1-4-2-3-1 is. A keret összetétele ráadásul akár egy olaszos 1-3-5-2-re is alkalmas lenne, bár az angol és orosz iskolán felnőtt Pet Rescue-tól semmi sem áll távolabb, mint a háromvédős rendszer.
Arra tippelünk, hogy az ősszel ellentétben most sűrűbben cserélődnek majd a felállások, akár az ellenfelek és az adott meccsen belül az eredmény függvényében is, hiszen a tavaszi 14 meccsből csupán kettőt (Chiajna és Juventus) fog kiscsapat ellen játszani a CFR. Ami ritká(bba)n fog változni, az a védelem lesz, a kapuban Arlauskis, középen Vinícius, a bal oldalon pedig Camora helye biztos pontnak számít. Manea helyzete viszont meginoghat, hiszen a támadószekcióban Costache és Mailat is betöltheti az U21-es helyet, így viszont hátul gyakrabban láthatjuk a felfutásoknál mindenképpen hatékonyabb Peteleut. A második belső védő Mureşan és Gilvan közül kerülhet ki, itt a legfőbb kérdés, hogy az európai focival még csak ismerkedő brazil milyen gyorsan integrálódik. Luchin és Vlad várhatóan csak sérülések és/vagy eltiltások esetén reménykedhet játékidőben.
A középpálya és támadósor ezzel szemben sokkal nagyobb variációs lehetőségeket rejt. Rombolóban Hoban az alap, de Bordeianu sem volt rossz az osztrákok ellen, és az utolsó meccsen Djokovic is megfordult a DM-ben. Rust viszont elfelejthetjük. Innen kezdve rengeteg a kérdőjel, bár az, hogy sem Ioniţă, sem Costache nem játszott szélsőt, picit tisztázza a képet. A jobboldal így marad Deac felségterülete, a balon Păun vagy Mailat futkározhat, Nouvier pedig bármikor és bármelyik szélre beszállhat.
Középen Culio adott, a többiek szerepe attól függ, hogy egy vagy két csatárral akar éppen játszani Pet Rescue. Ţucudean hatékonysága nulla volt az edzőmeccseken, ő többnyire Omranival volt párban, míg Baldé mellé a legtöbbször Costache került. Ioniţă később jött és ezért kevesebbet játszott, de két gólt így is szerzett, nehéz lesz őt kihagyni. Egy Omrani mögött játszó Ioniţă–Costache duó a Liga 1 egyik legmozgékonyabb támadószekciója lenne. (Ugyanakkor nehéz elképzelni őket együtt úgy, hogy legalább egyikük nem szélsőt játszik, mivel fogalmunk sincs a visszazárásaik hatékonyságáról, márpedig DP mind a 11 játékosától elvárja a védőmunkát.) Ahol azonban mindenképpen gyengült a csapat, az a fejjáték, ebből a szempontból felállt védelmek ellen és a pontrúgásoknál hiányozni fog Urko Vera.
Az emberanyag azonban egy dolog, a csapat stílusa viszont már más kérdés. Az őszi idényben a legtöbbet azért szidtuk Pet Rescuet, mert vezetés esetén a második félidőben csak az előny konzerválása érdekelte. Ezt a fajta antifutballt nem szeretnénk újra viszontlátni, függetlenül attól, hogy éppen kik lesznek a pályán.
9 hozzászólás @ Pet Rescue és a bőség zavara II
Pingback: Pet Rescue és a bőség zavara II | Zongoracipelő
Nem szándékozok vitába szállni Mikivel az utolsó bekezdés miatt, annál is inkább, mert az Asztaltársak jó része nem szimpatizál Petrescuval, főleg nem a szaralak Marával!
De megpróbálom megérteni az edzőt (Mara ezt nem érdemli meg!)! Petrescu idejött, kicserélte a csapat nagy részét és azzal a nem titkolt szándékkal, hogy meghatározó lesz a KVSC a ligában, sőt most az erősítéseket elnézve egyértelmű célja vélhetően a bajnoki cím! Ehhez meg kell válogatni az ún. eszközrendszert! Ő sem tudta egyértelműen, hogy a csapata mire képes, és így érthető, hogy nem kockáztatott semmit, ha vezetést szerzett a csapat! Hogy ez antifutball, vagy célszerűség, azt a lelátóról egyértelműen nem lehet eldönteni! Az edző a céljai eléréséhez nyerni akar! Ő tudja, hogy mire képesek a játékosai és ezt nemcsak egy meccs képe dönti el, hanem az ezt megelőző felkészülési időszak, a hétközi edzések! És, ha egy edző, ezen benyomásai alapján arra a következtetésre jut, hogy a csapata nem képes teljes egészében dominálni egyes meccseket, akkor nincs más megoldás: a vezetés után vissza kell állni, vissza kell fognia a csapatot és a védekezést kell előtérbe helyezni! (Nehogy azt higgye valaki is, hogy hatékonyan védekezni egyszerűbb dolog, mint támadni!) Játszhattunk volna több mérkőzésen is szépen, tetszetősen, szemet gyönyörködtetően, mindenki örömére gólgazdagon, de mit értünk volna ezzel el, ha a meccs végén az áll az eredményjelzőn, hogy az ellenfél nyert 5-4-re! Semmit! Lett volna 3-4 győzelemmel kevesebbünk, és izgulhatnánk, hogy bejutunk-e a rájátszásba! Ezt akarta szerintem elkerülni Petrescu és a biztosabb, kevésbé kockázatos megoldást választotta! Vannak nála komolyabb edzők, komolyabb képességű csapatokkal, akik ugyanígy visszafogják a játékosokat. Műringyó például tendenciózusan, Szőr Alkesz olykor, és ezek is csak akkor engedték rá a játékosokat az ellenfélre, ha meg voltak győződve arról, hogy a mindent elsöprő támadójáték nem veszélyezteti a sikert, és ehhez a játékhoz fitt, „egyben van” a csapatuk…
„Nehogy azt higgye valaki is, hogy hatékonyan védekezni egyszerűbb dolog, mint támadni!” Így igaz. És épp ez nekem a nagy bajom Petrescu menetrendszerinti visszaállásaival, hogy valójában ezzel sokkal többet kockáztat, mintha a csapat a megszokott alapjátékát játszatná. Ha egy csapat beáll védekezni a saját 18 yardosa elé, azzal azt kockáztatja, hogy az ellenfél sokkal könnyeben kerül helyzetbe, hiszen eleve közelebb került a kapuhoz. Fegyelmezett védekezéssel, kőkemény koncentrációval kilehet bekkelni persze, de mindig benne van a pakliban egy egyéni hiba lehetősége, mert ilyenkor nagyobb a nyomás a védelmen. Ha ezt egy gyengébb csapat csinálja, amelynek tényleg nincs más reménye a pont szerzésre, akkor az teljesen érthető, valóban a kisebb kockázatot vállalják. A KVSC esetében, azonban a bajnokság egyik legjobb csapatáról beszélünk, amely simán képes megtartani is a labdát és nem kényszerül rá féltetlenül arra, hogy közvetlenül a saját kapuja előtt védekezzen. A labdatartás a mi esetünkben sokkal kockázatmentesebb védekezés, mint teljes visszavonulás a saját kapunk elé. Volt olyan meccse is csapatnak, amikor a visszaállás csak 10 percet tartott és utána megint a saját játékát játszotta és ez a végeredményen is meglátszott. Nem az a baj, ha védekezik egy csapat, mert a jó védekezés elengedhetetlen, az az alap, de nem mindegy, hogy hogyan teszi azt. Ezzel a mostani kerettel a saját kapunktól 30 méternél hátrább nem igazán érdemes húzódni huzamosabb ideig. Ahhoz Gatusso, Materazzi, Jaap Stam féle emberevők kellenének, nekünk meg nincs belőlük ehhez elég. Manea a jobb oldalon a frászt hozta rám a gyakran elkapkodott megmozdulásaival, a színtiszta szerencse, illetve a többi játékos erőfeszítése kellett ahhoz, hogy ezekből ne legyen nagyobb baj. Akár azt is mondhatnám, hogy az a bajom Petrescuval, hogy indokolatlanul vállal a kelleténél nagyobb kockázatot, illetve azt nem igazítja a keret viszonylagos (a hazai bajnokság színvonalához mért) játékerejéhez. Bár kitudja, lehet, hogy tavasszal másképp lesz.
KEG! Elismerem, hogy nagyszerűen, egy logikai bravúrral megforgattad az egyik alaptételemet és arra egy szépen felépített ellenérv-rendszert használtál.
De azt elfelejtetted, hogy az edző alapvető felelőssége, dolga, szerepe stb., hogy eldöntse a sikerességhez milyen megoldásokat választ! Mert ő készül a csapattal együtt napokon keresztül. Ő tudja, hogy a csapat és a játékosok egyenként, vagy csapatrészekként mire lesznek képesek, mi csak a végterméket, a meccset látjuk! És ő is kockáztat (véleményed szerint), szerintem pedig pont a kockázatot minimalizálja! Úgy gondolom, hogy még ő sem tudta, hogy mi a csapat igazi játékereje, nemhogy mi, akik csak a látványból építkezünk és nem látjuk, tapasztaljuk az egész rendszert, szerkezetet. Egy féléves csapat vagyunk, messzemenő következtetésekre merész dolog lenne hagyatkozni! Ezért is erősített úgy, ahogy tette most a télen! Aminek köszönhetően és vélhetően a tudásszint és stabilitás is növekedni fog!
Egyébiránt elámulok azon, hogy azt mindig kihagyjátok a számításból, miszerint egy egész félszezonon keresztül jóformán mindig az első helyen álltunk! Nem tudom, mikor fordult ilyen elő utoljára a csapattal! Persze vannak hibák szép számmal, de ezt a vehemens ellenérzést Petrescuval (csak az edzőről beszélek!!) kapcsolatban nem tudom hova tenni, ha csak az eredményességet tartjuk szem előtt… Sokszor olyan jelzőket használunk Petrescura, mintha a csapat folyamatosan bukdácsolna és a 8. hely körül tanyázna…
Takács bácsi valamit nagyon félreért, ha emberségben és megérthetőségben külön kalapba teszi Állatmenhelyet és Marit, ha egyiket szaralaknak tartja, a másikat meg nem. A kettő ugyanaz, Mari, akinek semmilyen hivatalos funkciója nincs a klubnál, nem tesz magától ilyen dolgokat, mint spanyolföldön, ha ő nem érdemel meg bármit is, akkor ugyanazt Menhely úr sem érdemli, egy kaptafára való az egész klán.
János! Én nem húzok egy kaptafára mindenkit! Nálam Állatmenhely elsősorban edző, és ebben a minőségében „mérem”! Aztán szarházi, aztán hasonló, mint a Szaralak, aztán klántag! A Dévai Genny, az meg szimplán genny, Pásztori Uram egy egész posztban ecsetelte múltkor, hogy miért!
Nekem sosem lehetnek olyan háttér információim, mint Nektek, én csak abból ítélek, amit látok, amit hallok, amit olvasok! Mara egyelőre szaralak! És ha, úgy forgatja a lapokat, hogy a csapatnak is jó lesz, akkor még át is fogom értékelni a véleményemet! És nem megalkuvásból…
Hogy klántagokként hasznot húznak abból, ha a csapat jól és eredményesen szerepel, amivel tulajdonképpen mindannyian jól járunk, az benne van a pakliban. És még annyit: valaki, vagy valakik átadták ennek a klánnak a főszerepet! És még azt is, hogy mindent és mindenkit kisöpörjenek ami nekik nem tetszik! Ezt nem lehetett megtenni úgy, hogy csak belecsöppentek ennek a klubnak az életébe…!
Különben nehogy azt higgyük, hogy az „etalon” nyugati világban nagyon másképp mennek a dolgok!
Az új játékosok a támadó harmadban egy magasabb minőséget képviselnek, így adva van a támadóbb játék lehetősége.Szerintem Petrescu élni fog vele, van hozzá elég tudása-merészsége-akarata.Így a bajnokság meglesz, a BL már más kávéház.
Amennyiben marad a túlzott biztonságra való törekvés és az eredmény elmarad, úgy az edző a nyáron repülni fog.
Az 1-4-1-4-1 ilyen kerettel vállalhatatlan a keret és bajnokság erősségét nézve. Az 1-4-4-2 érdekes, de szerintem nem a legjobb felállás ezzel a kerettel. Az 1-4-2-3-1-et viszont megnézném, egy Arlauskis – Camora, Boli ( Muresan ), Vinicius, Manea ( Peteleu ) – Hoban ( Djokovic ), Deac ( Culio ) – Paun ( Mailat ), Ionita, Nouvier ( Costache ) – Omrani ( Baldé, Tucudean ) felállással. Boli és Vinicius felhozná a labdát a hátsó két középpályásig. Egy Hoban ( Djokovic ) – Ionita – Deac ( Culio ) trió középen nem gyenge; erő, technika, tapasztalat kombinációja védekezésben és támadásban. Két szélen pedig a fiatal, technikás futóbolondok, akik megkapják a kellő támogatást Camora-tól vagy Manea-tól ( ???, azért egy Ivo Pinto vagy egy Túlóra Lopes jobban jönne ide most ). S várna a labdára egy Baldé vagy Omrani, vagy egy statikus Tucudean.
Ami egyértelmű, hogy:
– 1. Vagy a miénk a legjobb keret, vagy nagyon közel állunk a wcsb keretéhez, szerintem a miénk a legjobb.
– 2. Az edzőnk paraszt és őrült, de magassan nekünk van a legjobb edzőnk így is.
– 3. A klubvezetésünk eléggé profi román szinthez viszonyítva ( nyári játékos- és edzőigazolás, kihasználva a régi és új kapcsolatokat nagyon kevés pénzért – nézd mennyit költött a wcsb – csapatot alakított ), az újonnan jövőket leszámítva. De eléggé gyenge kommunikácíos szinten, mint mindig.
Omrani nem kifejezetten jó előretolt csatárban, mondjuk úgy hogy átlagos a Liga 1 szintjéhez mérve. Ha előretolt 9-st játszik nem tudja érvényesíteni cselkézségét és középtávoli lövéseit, amiben viszont kiemelkedik a bajnokságból. Ő a mi Budescu-nk, árnyékékben a leghasznosabb. Ionita-Deac elboldogulnak a széleken, most csak azt kell kiköbözni hogy melyiket hova rendezzék Omrani körül a csatár mögötti hármasban.