Jogos volt a 6 pontos levonás, döntötte el a lausanne-i Sportdöntőbíróság. Hogy mikor, azt nem tudjuk, de éppen most jutott eszükbe elküldeni a szövetségnek és a klubnak az ítélelet. A rájátszás ezzel végleg elúszott, viszont lesz három „edzőmeccse” a CFR-nek a Vásárhely elleni kupa-elődöntő előtt.
Iuliu Mureşan fél éven át tartó bizakodása ellenére ezúttal nem a klub javára döntött a TAS/CAS. Hogy jogosan, vagy nem, azt nem tudjuk, nem vagyunk mi sportjogászok, az biztos, hogy a 2014 december 31. előtti adósságokra nem tudta ráhúzni a CFR a tavaly februárban életbe lépett csődvédelmet.
Így aztán tavasszal csak két vagy három igazán fontos meccse lesz a csapatnak a 19-ból vagy 20-ból, attól függően, hogy mit játszik az ASA ellen. A bajnokságban pedig igazából csak arra kell vigyáznia, hogy az alsóház 14 fordulójában összekaparjon legalább 15 pontot – azalatt ugyanis levonás jönne a következő szezonra. A kieséstől azért nehogy már tartsunk ezzel a kerettel, és a Chiajna–Voluntari–Petrolul trió pontszámait (17, 15, 8) elnézve.
29 hozzászólás @ Végleges a mínusz hat
Elohozom a mar egyszer a mar emlitett osszeeskuves elmeletemet. Valamit tudtak, erztek errol a dontesrol es kezdtek eladni (?), elszorakozni a meccseket.
Vigasz: hatha az alsohazban tobb golt latunk….
nem valószínű, mivel a tévés jogdíjak a szezon legbiztosabb bevétele, és az a helyezéssel arányosan nő.
De mindenki abban az összeeskövés-elméletben hisz, amelzikben akar. A szurkolók általában egyszerre többen is 😛
Az hihetobb, hogy egyszercsak elfelejtettek focozni?
Elnezeseteket kerem , mert szamomra most sem tiszta az also hazba valo tabella , pont indulas osszege ? Itt kaptam egy valaszt hogy a meglevo pontokot kettobe osztva indul mindenki …….. Akkor nekunk van most 24 es marad 12 , de ezt hogy osszak el mi alapjan ? Milyen merkozeseket torolnek ki , golkulombseg stb. bonyolult nem ertem az egeszet es akinek pl. paratlan pont szama van azt hogy osszak kettobe ? 21 pont van es lesz 10.50 pont ? Erthetetlen ……………….. Egy masik dolog azert mindenki kapaszkodik , erosit es nekunk az utobbi idobe a gyengebb csapatok ellen pontosan nem ment , nehogy a B osztaly kapulyaba talaljuk magunkot a nagy buszkesegunk mellett es csalodasunk kozepette …………………….
Páratlan pontszám esetén felfelé kerekítés van.
nem bonyolult, a táblázat és így a gólkülönbség is nulláról indul a rájátszásban, az alapszakaszban elért pontok felét pedig bónuszként adják hozzá az ott megszerzett pontokhoz. páratlan pontszám esetében pedig felfelé kerekítés lesz
Konkrét példa, ha ma kezdődne a plaz-off, így állnának a csapatok:
1-6: Astra 23, Viitorul 22. Dinamo 21, Steaua 20, Pandurii 20, ASA 18
7-12: Iasi 16, Craiova 14, Botosani 13, CFR 12, Temesvár 11, Chiajna 9, Voluntari 8, Petrolul 4
.
Mi a különbség a TAS legutóbbi döntése és e között, hogy akkor visszakaptuk a pontokat és most nem? Nem ugyanolyan a helyzet a tartozásokkal?
a licenc beadásokor (határidő március 31.) azt kell igazolni, hogy az előző év december 31-én nem volt tartozása a csapatnak. Ha van, akkor régebb kizárás, most pontlevonás a büntetés. A mivel a csődvédelem februárban lépett életbe, nem vonatkozik a két hónappal korábbi helyzetre. Remélem így érthető.
Igen, köszi!
A csodvedelem eppen az azelotti adossagokra vonatkozik, amig beindult ez az idoszak. Am a penzugyi kriterium amit ker az Uefa nem veszi figyelembe a csodvedelmet, az o szemszogebol akinek adossaga van, le le kell vonni a pontjaibol , legyen szives es fizesse ki az adossagokat ha nem akar ujjabb pontlevonast.
Ha ennyire vilagos es nyilvanvalo a dolog akkor miben remenykedtunk? En azt hittem, hogy a szovetseg tulkapasarol van szo.
A 24 pontnal a klubbal szemben volt nehany jatekos akinek megigertek a TAS elott hogy azonnal kifizetik oket. Most a FRF volt szemben, a penzugyi kriterium nem betartasaert vonta le a pontokat. Ha ugyanugy jar el a klubb, meg kellett volna igerni hogy azonnal kifizetnek mindenkit es akkor a csodvedelmi allapotbol kilepne a klub. Amde akkor nem legfeljebb 41%-kot kellene visszafizetni az adossagbol, hanem az egesz penzt es ez nyilvan nem felel meg.
Esszerint jovere is szamithatunk levonasra, mert az nyilvanvalo, hogy marcius vegeig a tobbmillio euros tartozasokat bnem tudjuk rendezni.
Kedves bmiky,
a bajnokság végén az egymás elleni eredménynél mit vesznek figyelembe a rájátszásbeli 2 meccs eredményét vagy az egész bajnokságban lejátszott 4 meccs eredményét?
Nem a témához tartozik a hozzászólásom, de jövő héten folytatódik a bajnokság, így jön újra a tippelés:
24. FORDULÓ – FEBRUÁR 12-15.
feb. 12.
Vásárhely–Pandurii
feb. 13.
Viitorul–CSMS Iași
Astra–KVSC
feb. 14.
Craiova–Petrolul
Temesvár–Voluntari
Dinamo–Botoșani
feb. 15.
Chiajna–Steaua
@arnika: a jövő évi licenc kapcsán már védi a csapatot a csődvédelem. Idén nem védte, mert olyan pénzügyi jelentést kellett leadni, amely kb másfél hónappal a csődvédelem kihirdetése előtti helyzetet mutatott.
Ha ez így megy tovább sokáig, akkor a jövőben csak arra kell vigyázni, hogy szerezzünk annyi pontot, amennyiből le lehet vonni a büntetéseket és maradjon annyi, hogy ne essünk ki! Bár lehet, hogy valakinek eszébe jut az is, jó nekünk a második osztály!
Bár úgy tűnik, a csődvédelemben elég jól mehetnek a dolgok, ha már el tudtunk menni edzőtáborozni és nem kellett kiárusítani a csapatot és gondolom az új fiú is csak úgy jöhetett, hogy felszabadult Rosu bére!
hát szerintem a spanyol többet kap mint Rosu
Vásárhely–Pandurii 1-0
feb. 13.
Viitorul–CSMS Iași 1-1
Astra–KVSC 1-2
feb. 14.
Craiova–Petrolul 2-0
Temesvár–Voluntari 0-0
Dinamo–Botoșani 2-0
feb. 15.
Chiajna–Steaua 0-3
Ennyi „jóindulat” áradat láttán,amit a frf,a mélynövésű polgármester,a helybéli ellendrukkerek stb. sugároznak a CFR csapata felé,nincs az a jóérzésű KVSC szurkoló,aki nem tudná elképzelni ezt a hányatott sorsú csapatot a 14 csapatos mennyei NB1-ben.Talán ennek érdekében Csányi úr hajlandó lenne emelni a létszámot,ami még a színvonalnak is jót tenne. Ha a jégkorongban működik itt miért ne?
Jégkorongban is van magyar és román bajnokság, a MOL liga az egy összevont valami a legjobb csapatokból.
sok sportágban vannak már regionális ligák, de kell hozzá az európai szövetség engedélye, és az UEFA nagyon ellenzi ezeket
néhány péda: SEHA Liga (kézilabda), Adria Liga, Balkán Liga, Balti Liga, Közép-Európai Liga (kosárlabda), MOL Liga, EBEL, Slohokej Liga (hoki)
Az UEFA is osszeomlik egyszer, akar csak az EU. A FIFA mar repedezik (a fejetol budosodik a hal).
Es menne a muje lilazas a lelaton…..
Milyen szép lenne egy KVSC – Fradi, KVSC – Újpest, vagy egyéb Kolozsváron 🙂
Zsúfolásig megtelt lelátók előtt 😉
Retteghetnenek tolunk, mint a KAC, NAC idejeben!
A bukaresti sajto emlegeti a buntetolevonas duplazasat is. Errol mit kene tudjunk? Az mar egy kicsit sok lenne a gyomrunknak.
feb. 12.
Vásárhely–Pandurii 2-1
feb. 13.
Viitorul–CSMS Iași 2-1
Astra–KVSC 0-1
feb. 14.
Craiova–Petrolul 1-0
Temesvár–Voluntari 2-0
Dinamo–Botoșani 2-1
feb. 15.
Chiajna–Steaua 0-3