Négy év után ismét bérbeadja a klub a fellegvári stadiont a Steauának, miután – csekély négy évvel az átadás után – kiderült, hogy a National Arénának nincs tűzbiztonsági engedélye. Sőt, a sétatéri Arénának se. Így vasárnap este akár ki is mehetünk szurkolni a Botoşani-nak.
Hogy jól vagy rosszul döntött a vezetés, amikor elfogadta a bakák kérését, mondjátok meg ti, Tisztelt Asztaltársak. Szerintem jól, mert mindenféle bevételre szüksége van a klubnak. Nagyon otthonosan pedig úgysem fogják majd érezni magukat Tadéék, ez nem a Schalke, hogy összejöjjön egy telt ház.
25 hozzászólás @ Vitaposzt a Steaua albérletéről
Sőt, ha véletlenül otthonosan éreznék magukat, akkor sem fogják hagyni az igazi hazaiak 😀
Amúgy szerintem rossz ötlet, ez már inkább becsületbeli ügy, a Schalke-meccses szívesség után a főjuhász folyton minket mocskolt, nem mintha akkor örültünk volna, hogy oda jönnek hazai meccset játszani.
Nem felel meg a tűzvédelmi előírásoknak? Az UEFA-nak pedig megfelelt Európa Liga döntőre? Mi nem felelt meg a stadionban? Ha nincs elég vészkijárat meg hasonló, akkor UEFA engedélyt se kapott volna, nem hogy Elite rangot….
ezeket az engedélyeket időnként meg kell újítani, és hát a Colectiv Clubban történt tragédia után most elkezdték mindenütt alaposan megnézni, kinek van és kinek nincs….
Egy elég lófasz ügy miatt zárták le, állítólag a behúzandó tetőszerkezet anyagán nem végeztek el romániai előírások szerinti égési tesztet. Tipikusan balkáni felfogás alapján átestek a ló másik oldalára.
Szerintem egyáltalán nem a ló túloldala, hanem sajnos csak akkor kezdenek lényegében foglalkozni a dolgokkal, amikor egy ilyen sajnálatos tragédia történik. Semmilyen tesztet nem végeztek, és most jöttek rá, amikor komolyabban veszik az előírásokat.
Szerintem léteznek olyan dolgok, aminek nincs ára. Egy Újpest nem ad kölcsön stadiont a Fradinak, hozzánk nem jöhet(ne) albérletbe az ETO.
Egy erdélyi csapatnak nem szabadna odaadni a stadiont, menjenek színtiszta román területre (mindenféle irredenta felütés nélkül mondva ezt).
Félig-meddig igazad van, de nem sok köze van a román vagy nem román területekhez, ugyanúgy vannak szimpatinzás csapatai a juhoknak Erdélyben is, mint máshol, de mi az egyik legnagyobb rivális vagyunk, sőt, a legnagyobb rész gyűlöli őket közülünk, és nem szívesen tolerálunk azért ilyesmit. Valószínű, hogy túl sok pénz sem jön be, esetleg a jegybevétel, de az sem lesz valami sok, tekintve, hogy sok év után, nálunk nem a juhok elleni lesz a legjobban látogatott hazai meccs, mert a hivatalos adatok szerint 7000 volt jelent, míg az Astra ellen 8000, vendégszurkolók nélkül gyakorlatilag,a néhány rangadó pedig még mindig hátra van… Ennél többen most sem lesznek, még ha ez valami pénzt hoz is a konyhára.
Remélhetőleg kiderül, hogy hozzánk kerül-e a bevétel vagy sem, mert ellenkező esetben túl sok értelme nem lenne a juhokat pénzelni.
hát ez attól függ, milyen szerződést kötött a 2 klub
1. fix bért kért a CFR, mint 2011-ben
2. a jegybevételt kérte
a múlt vasárnapi nézőszám alapján én a 1. pontot választottam volna a klub helyében
Érdekes felvetés,egyet is lehet érteni vele,de most a klub anyagi helyzetét kell pontra tenni minél hamarabb,de ami mindent felülír,úgy gondolom az a válogatott érdeke.Csak hát vannak olyan országok ahol mindent alárendelnek a válogatott érdekeinek, mégha ez kisebb feszültséget is generál két szurkoló tábor között.Igazából nem Muresanékat szeretném védeni,csak azt az együttműködést és nem az örökös civakodást lenne jó látni idehaza is,mondjuk egy Fradi és Kispest vagy Újpest között a válogatott érdekeit szemelőtt tartva!
Én ezt látom ennek a döntéshozásnak a hátterében,persze az anyagiak sem elhanyagolhatóak.
a CFR-t sose érdekelték a válogatott és a szövetség érdekei. A Steaua meg nem véletlenül keresett olyan stadiont, ahol nincsenek gondok a pálya minőségével. Ploiesti, Temesvár, Craiova fogalalt volt a hétvégén, sok opciójuk nem volt.
Amúgy, ennél a témára maradva, nem feltétlenül van igazad. A Diósgyőr például többször is játszott már Debrecenben nemzetközi meccset, és hasonló példa több is van, holott nagy riválisok ők is, még ha nem is tetszett valószínűleg a Loki ellen. Sajnos a szurkolóknak ebbe semmi beleszólása nincs.
A fenyes anyagi helyzetunkben szerintem ez is csak egy bevetel….
Legalabb emlekeznek a mult heti ruhara…
Ami a fojuhaszt illeti, ugyan kit erdelkel , hogy mit ugat….
Tovabbmenve akar a szemeteseknek is kidhatnank, igaz a CUG vagy a CSM palya merete megfelelobb lenne nekik. Az lenne az igazan rohejes, mikor Ko/ecki ur a Fellegvarra jonne hazai n meccsre…. De csak nagyobb lenne a kar es bemocskolnak jelenletukkel a stadiont.
Nekünk a Gépész utcában csak hazai meccseink vannak. Mindig!:)
Milyen rivális? A steli meg a cfr mindig jól együttműködött. Nem hiába voltatok ti már steaua cfr is;)
Hat eleg gyenge az „otthoni” merlegetek az utobbi 40 evben….
40 év de úgy hogy vagy 30 évig nem is játszottunk egymás ellen?:)
De abban a maradek 10 evben mind fenyes gyozelmetek volt a Fellegvaron, nem?
A fiuk elhittek hogy a bab is hus…
Elég szarul játszunk. Örvendjünk, hogy csak 1-el mennek az Önkéntesek,
Legalább annak örülhetünk, hogy ha megvolt a szezon legrosszabb félideje, valószínű, ezután csak jobb lesz 😀
Halkan mondom, de ez a hajó elment.
Még szerencse, hogy halkan mondtad. 🙂 Persze attól még a játék és az eredmény sem volt az igazi ezúttal. De nézzük a dolgok jó oldalát: pocsék napot kifogva, gyengén játszva is feltud állni két gólos hátrányból a csapat.
Felállt a csapat a játékvezető jóvoltából mert az a befújt tizi elég nagy segítség volt.
Azt hiszem az ilyenektől kezdem már nem nézni a focit. Milyen jó sport is ez a rugby!
Latom a dimbovitzai sajto mar a te agydat is megmetelyezte teljesen.
Orommel hallom, hogy attersz a rogbire, biztos talasz ott majd egy jo kis blogot ahol tovabb trollkodhatsz.
Felhívom a figyelmedet arra, hogy te emlegetted itt a szemeteseket meg Kopereckit. Ahhoz hogy most én legyek megint a troll 🙂
Megint a „szomszéd” kamrájában kajtérkodsz?