A szokottnál valamivel hamarabb ért véget idén a Kolozsvári Vasutas őszi szezonja, mert a Liga idén nem hozott előre tavaszi meccseket, amit egyébként cseppet sem bánnunk. Úgyhogy a szokásos összegző statisztikai poszttal sem várunk karácsonyig, hanem máris tálaljuk a Tisztelt Asztaltársaságnak.
Meccsek
Négy sorozatban 25 meccset játszott az elmúlt közel öt hónapban a Vasutas, ezeken közel két pontos átlagot (1,88) hozott össze, igazából csak a főleg ifikkel megvívott Ligakupa-meccs rontja le a mérleget. A bajnokságban szerzett 34 pont az elmúlt tíz év harmadik legjobb félidei eredménye, ennél több csak 2007 (43) és 2011 őszén (36) volt, 2009-ben pedig szintén 34 jött össze. A szezon nagyrészében második volt a csapat, a 8. forduló óta folyamatosan tartja ezt a pozíciót. A legjobb helyezés a júliusi nyitómeccs utáni holtversenyes első volt, a legrosszabb pedig a harmadik és negyedik hét után elfoglalt 7. hely.
Érdemes kiemelni, hogy a CFR teljesítménye az előző szezonokhoz hasonlóan pályafüggetlen volt, a valamivel több kintről hozott pont a kupameccseknek köszönhető: ezeket mind idegenben játszotta a csapat, kétszer alacsonyabb osztályú ellenfél pályáján. Ugyanakkor a nagyarányú sikerek mind a Fellegváron születtek.
Az eredmények között az 1-0-ás győzelem és a 0-0 volt a leggyakoribb, egyformán négyszer jöttek össze, ezt követi három darab 2-1-es siker. Két-két alkalommal volt 4-0, 4-1, 2-0, 0-1 vagy 0-2 a végeredmény, egyszer-egyszer pedig 4-3, 2-4, 1-1 és 1-2. Vert helyzetből négyszer is sikerült fordítani, kétszer a bajnokságban (Medgyes, Dinamo), kétszer pedig a kupában (Rapid, Mioveni). A vezetés megszerzés után viszont kétszer engedte ki a kezéből a győzelmet a csapat, a Concordia ellen 1-1, Brassóval 1-2 lett a vége.
Gólok
A 38 gólon 14 kolozsvári és egy chiajnai focista osztott, azaz ismét szépen elosztották egymás közt a találatokat a fiúk. Ennek ellenére most volt egy kimagasló teljesítmény is, Tadé tucatnyi gólja előtt Kapetanosz volt az őszi idények rekordere, a görög két éve tízig jutott. A francia tank amúgy fél éve még teljesen hihetetlennek tűnő 14 KVSC-színekben szerzett góljával olyan légiósokat előzött meg, mint Fabbiani (12), Peralta (12), Diego Ruiz (12) vagy Culio (10), már csak Semedo (15), Didi (16), Traoré (19), Yssouf Koné (19), Kape (22) és Cadú (29) van előtte a klub örökranglistáján.
Gólszerzők: Tadé 12 (hármat 11-esből), Guima 4, Csanturia 4 (kettőt 11-esből), Doré 3, Ivanovszki 3, Deac 2, Jazvic 2, Costea 1, Negruţ 1, Christian 1 (11-es), Păun 1, Larie 1, Jakolis 1, Tiago Lopes 1, Dragarszki (Chiajna, öngól) 1.
Győztes gólok: Tadé 4, Guima 2, Ivanovszki 2, Larie 1, Tiago Lopes 1, Deac 1, Doré 1, Csanturia 1, Jazvic 1.
Gólpasszok: Camora 4, Ivanovszki 2, Szusics 2, Deac 2, Monroy 2, Tiago Lopes 2, Petrucci 2, Jaime 1, Guima 1, Christian 1, Larie 1, Carp 1, Jazvic 1.
A gólok közül 15-t jobb lábbal, 14-et ballal lőttek a fiúk, nyolcat pedig fejeltek, míg Dragarszki öngólja a testéről pattant be. A szokottnál nagyobb arányú az akciógólok száma (27), ehhez jön még 6 büntető, 3 szöglet utáni találat és két közvetett szabadrúgás. A kezdőjátékosok 32 gólt szereztek a csereként beállók hatot (Csanturia 2, Guima, Tiago Lopes, Tadé és Ivanovszki 1-1) – utóbbiak közül csak kettő esett bajnoki meccsen, három a Román Kupában, egy meg az Európa Ligában.
A legérdekesebb a gólok megoszlása, mert a félidők utolsó negyedórájában kimagaslóan hatékony volt a csapat, ami kiváló erőnlétet és mentális felkészítést tükröz. A legkorábbi gólt Dragarszkinak köszünhetjük Chiajnán (4. perc), a legkésőbbit pedig Tiago Lopesnek a városi derby ráadásának 4. percében. A legtöbb gólt, hármat, a 86. percben érte el a csapat, de a 6., 33., 37., 43., 44., 52., 67., 79., 81. és 90+1. percekben is két-két meccsen született KVSC-gól.
A kapott góloknál szinte azonos a megoszlás, több mint felét a félidők elején szerezték az ellenfelek, feltűnően sok a meccsek első 16 percében beszedett 6 találat. A legrosszabb perceink az 51. és a 81., két-két kapott góllal. Az ellenfelek góljai közül 12 született akcióból, 3-3 pedig büntetőből, szöglet nyomán és szabadrúgásból (2 közvetett, 1 közvetlen).
A 11-eseket az előző szezonhoz képest kiválóan rúgta a csapat, hétből csak egy maradt ki, az sem számított: Larie 4-0-ás vezetésnél hibázott a Ceahlăul ellen. Érdekesség, hogy a hét büntetőt hét különböző játékos harcolta ki: Ţârlea (Iaşi, Ligakupa), Guima (Ceahlăul), Deac (Medgyes), Monroy (Astra), Larie (Dinamo), Ivanovszki (Brassó) és Doré (Mioveni, kupa).
Az ellenfelek hét büntetőjéből viszont Szuper Márió négyet is kivédett, bár ebből csak a Pandurii elleni ért egyértelműen pontot a csapatnak – Medgyest anélkül is vertük, Vásárhelyen úgy is kikaptunk, a Rapid pedig begyötörte a kipattanót. A hét 11-esből csak egyet nem hátvéd hozott össze (Ivanovszki), kettő szárad Szusics lelkén, egyet-egyet követett el Joao Paolo, Camora, Larie és Rada.
Fegyelem
71 sárga és 3 piros lapot kaptak ősszel a CFR játékosai, utóbbi mindenképpen nagy előrelépés. Ezekkel összesen 8 meccsnyi eltiltást gyűjtött be a csapat, ebből Negruţ egymaga hármat a Steaua elleni kiállításért. Doré szintén piros lap, Szusics, Ivanovszki, Larie és Camora pedig 4-4 sárga miatt hagyott ki egy-egy meccset, utóbbi pedig a Jagodina ellen töltötte le az Inter ellen másfél éve kapott pirosa miatt járó nemzetközi eltiltását is. Ugyanígy, Rada majd jövőre nem játszhat az első európai kupameccsen, ha lesz olyan.
Emberhátrányban összesen 112 percet játszott a csapat, ezek részeredménye 0-2, mindkét gólt a Dinamo Minszk elleni visszavágón kapta. Emberelőnyben négy alkalommal, összesen 96 percet volt a CFR, és valamennyit kihasználta, ezen periódusok összesített eredménye 5-0.
Sárgalapok: Monroy 6, Camora 6, Larie 5, Ivanovszki 5, Szusics 4, Csanturia 4, Muniru 4, Rada 4, Tadé 4, Felgueiras 3, Tiago Lopes 3, Guima 3, Doré 3, Christian 3, Jakolis 2, Ene 2, Jazvic 2, Burcă 1, Jaime 1, Joao Paolo 1, Negruţ 1, Deac 1, Costea 1, Petrucci 1, Carp 1.
Kiállítások: Rada (piros lap ), Negruţ (piros lap), Doré (2 sárga).
Játékosok
Összesen 34 játékos szerepelt tétmeccsen ebben a félszezonban a CFR színeiben, de nyolcan (Vâtcă, R. Pop, Burcă, Joao Paolo, Provencio, Stana, Ţârlea, Codorean) csak a Ligakupa-meccsen játszottak, Ogbu pedig csupán a Jagodina elleni odavágón. Jaime, Ene, Carp és Veres csak beugróként kapott több meccsen is perceket, így elmondható, hogy az aktív rotáció 21 emberből állt. Ez a korábbi évekhez képest alacsony, és elsősorban a védelem állandóságának köszönhető, ráadásul ezt a csapatrészt a sérülések is elkerülték. A légiósok azonban a sok hazai fiatal kipróbálása ellenére is többségben voltak: 14 romániai focista mellett 6 portugál, 2-2 horvát és spanyol, valamint 1-1 boszniai, brazil, francia, ghánai, grúz, kongói, macedón, moldovai, nigériai és olasz lépett pályára.
Kapusok: Felgueiras 24 meccs / 2160 perc (24 kezdő), Vâtcă 1 / 90 (1 kezdő).
Védők: Larie 23 / 2070 (23 kezdő), Rada 23 / 2005 (23 kezdő), Szusics 22 / 1935 (22 kezdő, 1 lecserélés), Camora 22 / 1935 (21 kezdő, 1 beállás), Tiago Lopes 10 / 575 (5 kezdő, 5 beállás), Ene 3 / 270 (3 kezdő), Jaime 2 / 107 (1 kezdő, 1 beállás), R. Pop 1 / 90 (1 kezdő), Burcă 1 / 54 (1 kezdő, 1 lecserélés), Joao Paolo 1 / 36 (1 beállás).
Középpályások: Monroy 20 / 1784 (20 kezdő, 2 lecserélés), Christian 20 / 923 (9 kezdő, 5 lecserélés, 11 beállás), Muniru 18 / 1269 (15 kezdő, 4 lecserélés, 3 beállás), Deac 9 / 912 (9 kezdő, 4 lecserélés), Petrucci 7 / 521 (6 kezdő, 2 lecserélés, 1 beállás), Veres 3 / 126 (1 kezdő, 2 beállás), Carp 3 / 87 (3 beállás), Ţârlea 1 / 90 (1 kezdő), Provencio 1 / 73 (1 kezdő, 1 lecserélés), Stana 1 / 45 (1 beállás).
Támadók: Ivanovszki 18 / 1036 (10 kezdő, 2 lecserélés, 8 beállás), Costea 18 / 849 (10 kezdő, 9 lecserélés, 8 beállás), Jakolis 18 / 787 (10 kezdő, 10 lecserélés, 8 beállás), Tadé 17 / 1364 (16 kezdő, 5 lecserélés, 1 beállás), Guima 17 / 950 ( 11 kezdő, 8 lecserélés, 6 beállás), Jazvic 10 / 574 (7 kezdő, 4 lecserélés, 3 beállás), Doré 9 / 559 (5 kezdő, 3 lecserélés, 4 beállás), Csanturia 9 / 538 (6 kezdő, 5 lecserélés, 3 beállás), Negruţ 7 / 389 (6 kezdő, 5 lecserélés, 1 beállás), Păun 6 / 244 (3 kezdő, 2 lecserélés, 3 beállás), Ogbu 1 / 90 (1 kezdő), Codorean 1 / 90 (1 kezdő).
Plusz-mínusz mutató
Idén nincsenek olyan kilengések, mint tavaly, elsősorban mert a védelem szinte minden meccsen azonos volt. A csapat +17-je fölé ezért éppen a Ligakupát kihagyó védők és kapus került, Larie pechje, hogy pont a CSMS Iaşi elleni 4-0-ás bajnoki meccsen volt eltiltva. A támadóknál pedig látszanak a rövidebb pályán töltött idők, amit náluk feltűnő, hogy Costea és Petrucci játékideje alatt kevés gólt kapott a csapat.
Plusz/mínusz: 1. Felgueiras, Camora +19 (36-17), 3. Rada +19 (34-15), 4. Szusics +19 (33-14), 5. Monroy +16 (30-14), 6. Larie +15 (32-17), 7. Tadé +13 (26-13), 8. Ivanovszki +13 (20-7), 9. Muniru +10 (21-11), 10. Costea +10 (14-4), 11. Deac +8 (15-7), 12. Petrucci +7 (10-3), 13. Csanturia +5 (11-6), 14. Doré +5 (10-5), 15. Carp +5 (5-0), 16. Tiago Lopes +4 (10-6), 17. Ene +4 (8-4), 18. Guima +3 (14-11), 19. Christian +3 (13-10), 20. Jazvic +3 (7-4), 21. Negruţ +3 (5-2), 22. Veres 0 (4-4), 23. Burcă 0 (2-2), 24. Ogbu 0 (0-0), 25. Păun -1 (5-6), 26. Provencio -1 (2-3), 27. Vâtcă, Jaime, R. Pop, Ţârlea, Codorean -2 (2-4), 32. Joao Paolo, Stana -2 (0-2), 34. Jakolis -3 (6-9).
49 hozzászólás @ Egy pénzszegény szezon statisztikái
Csodálatos dolog ez a statisztika és a bele feccőlt idő sem lehetett oly kevés,és ahogy elnézem szokás szerint minden szám a helyére került.
Viszont most már a Tanár úrtól eszközölt szubjektív véleményt várom,már ami Miriuta Laci távozását illeti.
Láttam amit láttam Kecskeméten,és ha jól olvastam a megnyílvánulásokból,szinte Öntől kért taktikai utasításokat az akkori edzőnk.Persze csak abban az esetben,ha már túl van a tudományos munkálatokon.
a Tanár úr legkorábban a jövő héten fog csak posztolni
Gratulalok a cikhez,biztos rengeteg munka van benne.Nagyon elhivatott kell legyen az ember hogy nekialjon egy ilyen dolognak.Le a kalappal.
Zseniális cikk, köszönjük!
Kopereczki,ha mar statisztika ,akkor kuldok en is valamit.A nezoszamrol van szo.Csodak csodaja az „u”-nak majd fele anyi szurkoloja van mint a vasutasoknak.Hat ez hogyan lehetseges?Elszamoltak vajon?http://www.stiridesport.ro/competitii/liga-1/topul-spectatorilor-din-liga-i-dupa-tur.html
Viccelek kerlek ne haragudj meg,de erted te is hogy nem hagyhattam ki.:-))He,He,ugyes gyerek vagy te,biztos kimagyarazod valahogy,meg a vegen en fogom rosszul erezni magamat.:-)))
Koperecki ,elirtam a neved,bocsanat.Tudom erzekenyen erint az ilyesmi.:-)
Mondjuk úgy hogy eddig több nézője volt a vasutasnak. Mert a szurkoló az kicsit más kategória ugye. Mert amit ti ott rendeztek a lelátón az minden csak nem szurkolás;)
Bocs de ezt nem hagyhattam én se ki:)
Ami a nézőszámot illeti volt otthon 3 mecsetek ahol bem biztos hogy ti voltatok többségben: a bakák ellen, dinamo meg ellenünk úgy hogy picit csal ez a statisztika. Egy meccsel többet játszottatok otthon mint mi és nàlatok szendvicseket is osztanak a belépő mellé. Valszin itt nyertetek semleges nézőket . Ezentúl lesz érdekes mert Muriék bejelentették hogy nincs több zsé szendvicsekre:(
Igen a „szurkolo” az mas kategoria. Az mocskolodik, verekedik, kotekedik (foleg ha csordaban van), osszetori a stadionban a wc ulokeket stb. Sajnos ilyenek nalunk nincsenek…..
Ezt en sem hagyhattam ki.
Alairas:
egy masik becsuletes anti-Koperecki.
Viszont az Astra elleni meccsen volt a nézőcsúcs, 10000 nézővel 😛
Évek ota galeri tag vagyok de még mindig nem tudom, hogy milyen szendvcsekről beszéltek annyiszor.
Valaki kitalal egy marhasagot es terjed a hulyek kozott mintaz Ebola virus (plane ha a dambivitzai sajto is megirja). Ilyenek: az ingyen osztogatott berletek, a nezok, akik 200 lejt kapnak, hogy beuljenek a meccsre, a CFR magyar csapat, a CFR-t segitik a birok, csak a fair play csorbitasaval jutnak tovabb a kupaban, Muresan szekus volt, a fojuhasznak penzt kellet borondben adnia, hogy tiszta legyen a meccs stb.
Mi az hogy évek óta? 2-3?
Mert igaz most csak írónia volt ez a szendvics téma de azért voltak érdekes momentumai a cfr galerinek. Emlékszem az első ecomaxos cfr meccsünkre talán 2003-ban (0-0). Na arra a meccsre biztos csak szendvicsekkel tudták azt a díszes társaságot odacsőditeni:)
Arnika te meg lazulj már el. Csak poénkodunk itt Luisal, ne idegesítsd fel magad hiába!
Nyugi pro-Koperecki, nem idegasitem magam, de valakinek csak meg kell vednie a munder becsuletet.
Az 50 lejes szektorban lehet, hogy osztogatnak 🙂
Galat ellen alig voltatok 900.an es folytathatnank Koperecki
Valóban kevés de amint mondtam nem érdemes foglalkozni a nézőszámmal még. Eddig ti második helyen vagytok tehát elég jó helyezés ahhoz hogy nézők legyenek és mégis olyan 3000 átlagotok van.
A tavasszal meglátjuk ha becsúszik pár zakó és elmennek a sztárok mennyire fogjátok tudni tartani az átlagot.
Annyi boldogsag jusson neked meg ebben az eletben ahany szendicset kaptam en Muriektol.
Én elhiszem neked. Szemetek ezek a szurkolótársaid hogy a te részedet is megették. Hogy nem vetted észre , hogy mindenki egyforma szendvicset eszik a meccsen ?
En egyszer szendvics melle sort is kaptam, bizony, Hargita sort, mivel magyar a csapat ugye? Aztan jott Deac, es felet neki adtam, mert olyan ehes volt szegeny hiszen 6 honapha nem kapott fizut 🙂 Erdekes, hogy folyton azt bizonygatjak az „egyetemistak”(ahogy leirom elfog a nevetes), hogy ok Kolozsvar csakapta aztan vegul mindig valahogy alulmaradnak…minden teren…kiveve a rombolas es a huliganizmus teren ott valoban elsok tehat gratulalok!
Nem figyeltem, eppen egyik kozeli rokonoddal voltam elfoglalva, amugy jo munkat vegez!:D
Valóban a legérdekesebb statisztikai elem a félidők negyedórára lebontott vizsgálata az adott és kapott gólok szempontjából. Az első negyedóra gólkülönbsége: 6-11, a másodiké 6-2, a harmadiké 23-8. A jó erőnlét és a kiváló mentális felkészítés mellett az is kiolvasható ebből, hogy az első negyedórákban az ellenfél nekiugrott a csapatnak, aztán a KVSC fokozatosan felőrölte az ellenlábasait. A 30. percre csaknem egyenlő volt az állás: 12-13. És ami az utolsó negyedórákban történt az valóban káprázatos. A góljaink csaknem kétharmadát ebben a periódusban értük el, és nem csak jól támadtunk, hanem viszonylag jól is védekeztünk, hiszen a kapott gólok száma éppen csak néhány góllal több, mint az összes kapott gól egyharmada. Összességében tehát a mérkőzések többségében a KVSC rá tudta kényszeríteni akaratát az ellenfeleire.
Valamikor, több évvel ezelőtt, a Manchester United-nél olvastam ilyen, utolsó negyedórás statisztikákat, és milyen érdekes, ott is szinte állandó volt a védelem összetétele: van der Sar – Rafael, Vidic, Ferdinand, Evra.
De a legelkeserítőbb az egészben, hogy egy ilyen ősz után (minden szempontot összevetve az egyik legeredményesebb félszezon az elmúlt tíz évben) nagyon bizonytalan a csapat jövője!!
Erdekes, ha Ti is megfigyeltetek, hogy a CL-ben mekkora aranyban esnek a golok az utolso negyed oraban, tiz percben, de akar a hosszabitasban. Gondolom, azon a szinten biztos nem eronleti, hanem inkabb taktikai oka van. Nem tartozik szorosan ide, de erdekes lenne szamomra a szakemberek velemenye.
Hát a meccsek végén, eredménykrízisben sokkal inkább kockáztatnak a csapatok, ebben a több rúgott, mint a védekezés feladása miatt több kapott gól ugyanúgy benne van. Plusz a fáradtság miatt csökken a koncentrációs szint is, ilyenkor jön ki a csapatok közti erőnléti és mentális különbség, mert az minden szinten létezik, legfeljebb az arányok mások. Taktikai oka annyi lehet, hogy azért az edzők is változtatnak menet közben, alkalmazkodva az ellenfél játékához. És persze számít, hogy kinek milyen cseréi vannak, bár a BL szintjén már tényleg mindenkinek van 2 teljes sora.
Kedves Bmiky Úr! Mivel olyan szépen használják maguk a magyar nyelvet, szeretném egy stiláris kiigazításra megkérni. A „rúgott-kapott” gólok fogalompár helyett használjuk inkább az „adott-kapott” gólok fogalompárt (sajnos, erre Magyarországon sem hajlandóak a rossz megszokás, vagy beidegződés miatt).
Miért? Ha az ellenfél által elért gólokat „kapott”-nak nevezzük és az általunk elért gólok az ellenfél által elért góloknak az ellentettje, akkor a „kapott” fogalomnak is az ellentétpárját kellene használni, ez pedig a magyar nyelvben az „adott” szó. Másrészt a magyar nyelv szerint a „rúgni” csak lábbal lehet, és nyilvánvaló, hogy góljainkat nem csak lábbal érjük el, hanem pl. fejjel, és néha egyéb más testrészekkel.
Tehát logikusnak tűnik az „adott-kapott” fogalompár használata és, ha egyetértene velem, használjuk mi is itt ezt az összetételt (a slendrián magyarországival szemben) és legalább ennyivel járuljunk hozzá nyelvünk ápolásához!
Az a baj, hogy a rúgottnak nincs igazi ellentettje, ezért használjuk a kapottat. Mivel labdaRÚGÁSról van szó, egyérelmű hogy elsősorban rúgott gólokról beszélünk.
Ha meg nem labbal szereztek, akkor ott van a szerezni, pockolni, bolintani stb. Golt adni egyebkent a roman kifejezes tukorforditasa (a da gol)
Ami eleg esetlenul hangzik meg itt Erdelyben is
Jól van! Nem kötözködni akarok, főleg nem okoskodni, csak megvédem az érveimet. A LABDARÚGÁS szót szépen lefordították a FOOTBALL (láblabda) szóból. De az angol, ha futball-tabellát közöl, sehol sem említ GOALS KICKED (rúgott gólokat), hanem GOALS FOR-t (ami elért góloknak fordítható). A kapott gól az angolban is kapott gól, ezért is gondoltam, hogy az „adott-kapott” szópár kifejezőbb és magyarosabb.
A kapott gól meg GOALS AGAINST – vagyis ellened szerzett gol(ok)
És nm GOALS RECEIVED 🙂 ettől függetlenül egészen jó érvelés, István (y)
Laci az „n”-ból igazol középpályást?
Bucsa-ról van szó, az nso is lehozta, valamelyik Kárpátokon túli forrásra hivatkozva. Ha igaz lesz, részemről nagyon gyalázatos lesz!
De miért ennyire drasztikus, Takács úr?
Oh, Koperecki „U”r! Azért gyalázatos, mert ha Laci új csapata Kolozsvárról igazol és nem a Vasutasból, hanem az U-ból, az gyalázatos! És Lacira nézve is az, ha az U egy mellőzött játékosa megfelel neki, ráadásul kb. félmillió EU-ért.
Az ETO-nál kijelentették, hogy nem akarnak a KVSC-ből igazolni! Ennek három fő oka lehet szerintem: 1. Tarsoly (Árpi úr magyar megfelelője, a pénzügyi zavarokat leszámítva) és Árpi úr között valami konfliktus lehet. 2. A KVSC-játékosok túl drágák az ETO-nak. 3. A KVSC-játékosok nem akarnak a Mennyei-ben (MF) szerepelni.
Ez utóbbi ügyben nyilván egy U-játékosnak nincsenek ilyen minőségi fenntartásai.
P. S. Na, most jól felültünk, a Kárpátokon túlról gerjesztett és valószínűleg nem valós hírkacsának.
P. S./2. Ha egyszer Kolozsváron járok, meghívom a KVSC-stadionba, és istenemre mondom, veszek magának egy finom szendvicset.:)
Ön tùlságosan nagylelkű , Takács úr! Ki kell hogy ábránditsam. Nem szoktam fellegvári meccsekre járni még a szendvicsek kedvéjért sem:)
Amit meg Bucsa igazolásáról ír az meglepő. Úgy gondoltam ön nem az a fanatikus drukker. Amúgy meg miért jó az ha Laci a cfr játékosait visszi el? Inkább az „ősi” riválist gyengítse ha lehet.
Hzoli, amúgy jól jártok vele.Nem egy Maldini de két évig fontos játékosunk volt, fegyelmezett pályán és azon kívül is. Csapatkapitányi karszalagot is megkapta.
Bucsa ingyen távozott a csapattól, így ingyen igazolható játékos. így tehát egyértelmű miért őt viszik, ha viszik, amiben nem lennék biztos. Lásd Monroyt is hírbe hozták a zöld-fehérekkel (ETO).
Lenne egy javaslatom a szerkesztő uraknak. Ha van rá lehetőség jó lenne egy külön topic-ot nyitni a gyerekek számára is. Igy Arni is nyugodtan irogathatna az ő szintjén és nekünk se kéne együgyűségeit olvasni. Megoldható?
Az en javaslatom az lenne a szerkeszto uraknak hogy dobjanak ki innen a picsaba.Es legy oly jo hangagolni ezt az alszent mondort, jossz ide csesztetni a jonepet es aztan sirankozol mint egy oteves ha elkuldenek az anyadba.De legyunk persze civilizaltak, hat hogyne.Lofitymat, tolem ezt kapod eztan csak, ha ez azzal jar hogy le leszek tiltva innen, hat legyen.
Nyugi , nem leszel kidobva hiszen mindenkinek lehet véleménye.
A stílusodon kéne változtatni mert ez nem a prosport fórum hanem egy elég kulturált blog. Mondom én mint rivális.
Még mindig az a véleményem, hogy ti legtöbben nemhogy egy elsőligás csapatot nem érdemeltek hanem egy ilyen blogot sem.
Hamar blogrol irunk,nem tudom illik e vagy nem (ha nem akkor lehet torolni a hozzaszolasomat),van meg egy ilyen civilizalt es kulturalt blog,igaz roman nyelvu de sok magyar is irogat ott.Ha erdekel valakit akkor megneveznem „Tribuna CFR”.Remelem nem haragszik meg senki a „konkurencia miatt)
Ocsem ha az alszentseget merni lehetne kiakasztanad a mutatot.miert nem beszeljuk meg egyszer szemeleyesen a dolgokat mar? mikor erkezel legkozelebb kolozsvarra, gondolom unnepekre csak hazajossz nem e?:)
De most komolyan te azt hiszed, hogy ha én otthon vagyok pont arra lesz időm és kedvem , hogy veled megbeszéljek dolgokat?
Hát nem..
Ha Kopereckinek nincs ideje talakozni, felkereshetjuk mi is….
Nyugi fiug,nem haboru ez,meg aztan jonnek az unnepek,ilyenkor illik megbocsatani mindenkinek,meg akkor is ha elkoveti a legnagyobb bunt a vilagon.Magyarkent a roman szivek csapatanak szurkolni.:-)En megbocsatok.:-)
Látod Arni, igy is lehet. Szivatás stílusosan:)
Luis, te nagyon fasza gyerek vagy. Nem lehet hogy te „U ” drukker akartál lenni csak rossz stadionhoz vitt el a taxis?;)
Ha en hivo lelek lennek,azt mondanam „hala az egnek nem” vagyok „u”drukker.Meg aztanegy ilyen fasza gyerek nem is lehet „u” drukker.:-)
Kopereckit konnyu elintezni: titokban a kabatja hatara ki kell tuzni egy cedulat (ahogy Karinthy is megirta), hogy „acest om e bozgor”, a tobbirol majd gondoskodnak szeretett szurkolotarsai.
Ha nyitjatok a gyerekblogot tegyetek ezt is oda.
Na jó , veled igazán nem érdemes vitatkozni. Hogy is mondta Hzoli? Rutinosan jó vagy hülyeségben?
Pingback: Kolozsvári Vasutas – Larie a legtöbbet, Camora a legjobban – egy zaklatott szezon statisztikái