Taccsot dobni tudni kell – fogalmazta meg a Dinamo-verés kulcsát KEG kolléga a második rum után. Győztes meccsen ennyire kiszámíthatóan még nem játszott idén a csapat, de ismét sikerült hátrányból fordítva felőrölnie egy ellenfelet. Erőnlét és küzdőszellem, most ennyi is elég volt a megérdemelt 2-1-hez.
Furcsa meccs volt, mert senki nem számított ennyire nyílt első félidőre. Gyorsan kiderült, hogy mindkét csapat támadói gyorsabbak az ellenfél védőinél, a Dinamo pedig egy rossz védelmi tolódás miatt gyakorlatilag 1-0-ról kezdte a meccset. Csakhogy a KVSC is könnyedén átment a kutyák középpályáján, az egyenlítés pedig hamarabb is meglehetett volna, ha Csanturia hajlandó vonalszélsőt játszani, és kiszolgálni a kapu előtt jól helyezkedő embereket. A 11-es így végül egy szöglet után jött, előtte öt nagy helyzet maradt ki, Ivanovszkit azóta se értjük – ilyen szép kapuslefektető lövőcsel után bűn a kapu mellé gurítani.
Az első félidő óriási adok-kapokjába befért még egy-egy kapufa mindkét oldalon (megint Ivanovszki!), 45 perc után 11-6 volt a lövések száma (kaput eltaláló5-4), a fene se gondolta volna, hogy a szünetben ennyire megváltozik a meccs képe. Ebben főként a Dinamo a ludas, mert jóval zártabb focira váltott, de ezzel hiába csökkentette minimálisra a CFR helyzeteit, saját gólszerzési esélyeit is leamortizálta. Rotariu kiugrása volt a vendégek egyetlen kapura lövése a második félidőben, annyira elbizonytalanodott Márió testcseleitől, hogy még bravúr se kellett a védeshez.
A futóverseny helyett középpályás darálásba átmenő meccsen a CFR-nek egyetlen fegyvere maradt, de a csapatot dicséri, hogy ezzel végül élni tudott: addig ívelték fel a centerekre a labdát, amíg jött a győztes fejes. Tadé és Costea sérülései rákényszerítették Lacit a kétcenteres játékra, Doré és Guima egyidejű szereplésébe viszont kódolva van az egysíkú, látványtalan erőfoci. Jó szélsőjátékkal ez működik is, de mivel ekkor a Dinamo már leduplázta a széleket, kevés beadáshoz jutott a csapat. Aztán amikor Szusics váratlanul hátradobott taccsa után Larie zavartalanul tekerhetett a kapu, látszott hogy mennyire jól tudnak helyezkedni a támadók: hárman is érkeztek a labdára, végül Guima fejelte be. Ez volt az egyetlen kaput találó KVSC-lövés a második félidőben.
A végjátékban pedig elég okosan játszott a csapat ahhoz, hogy a Dinamo még a kapu közelébe se tudja hozni a labdát. Hogy mennyire tördelt volt a szünet utáni játék, azt a faultok száma mutatja jól, az első félidőben 10-7 volt a bukarestiek „javára”, a másodikban 15-11 a CFR-nek. A poszt késésért pedig bocs, a meccs után ittunk, reggel meg arra ébredtem, hogy a netszolgáltató bemondta az unalmast.
Így játszotok ti
Felguieras 6 A rövid sarokba nem illik gólt kapni, de aztán két nagy bravúrral kompenzált, a végén pedig kiszolgáltatott helyzetben jól ráijesztett Rotariura.
Szusics 6 Nehéz dolga volt Lazărral szemben, de a második félidőben kivette a játékból a Dinamo legaktívabb emberét. A végén nem úgy dobta a taccsot, ahogy az ellenfél várta.
Larie 8 Kiharcolt 11-es + gólpassz + hibátlan védőmunka, jó labda kihozatalokkal – nálunk a meccs embere.
Rada 6 A kapott gólnál az ő rossz kilépése miatt bomlott meg a védelem, de ezt követően hasznosan focizott, volt egy szép fejese is.
Camora 7 Nemcsak sokat, hanem hasznosan is futkározott fel-alá, megint neki volt a legtöbb jó beadása.
Monroy 6 Muniru hiányában ő játszott defenzívebben a két belső középpályás közül, sok labdát szerezve.
Christian 6 Ennyire okos taktikai faultokat még senkitől se láttunk, úgy tördelte a támadásokat, hogy sosem fenyegette sárgaveszély. Támadásban nem mindig passzolt időben, a szabadrúgása pedig túl messziről volt, hogy igazán veszélyes legyen.
A 73. perctől Petrucci 6. Keménységet hozott a pályára közepére, hamar kiderült hogy a brit fociban nőtt fel, bár a lövőerejét csak felszabadításoknál mutatta meg.
Csanturia 6 Egyedül akarta megnyerni a meccset, állandóan a lövéseket kereste, pedig mindig várta valaki a beadásait. Pofátlanul elvette Christiantól a 11-est.
A 67. perctől Jakolis 5. Vonalszélsőt próbált játszani, de ekkor már lezárta a széleket a Dinamo, csak egyszer jutott el beadásig.
Ivanovszki 5 A meccs legellentmondásosabb embere: rengeteget hajtott, minden támadásban benne volt, védekezni se szégyellt, de közben rendre túlcselezte magát, színészkedett és kihagyhatatlan helyeztben lőtt mellé.
Costea 5 Sok labdát kapott, de kiszámítható akciókkal próbálkozott, amíg meg nem sérült.
A 27. perctől Doré 6. Nem mindig találta a helyét a kétcenteres játékban, csak egy ígéretes fejese volt, viszont állandóan lekötötte és fárasztotta a védőket.
Guima 7 Már az első percekben volt két jó fejese, a végén pedig benyomta a győztes gólt. Közben meg nagyon harcosan focizott, minden labdáért megküzdött, a támadók közül ő segítette a legjobban a védelmet.
Fotók: Riti Józsf Attila
51 hozzászólás @ Megint működött a bazdelőre
Szerintem akkor valtozott meg nagyon a jatek kepe, amikor Costea leserult, es ket centerre kenyszerult Laci. Amig O bent volt, rendre tudtak ot szepen ugratni a csapattarsak, es bar 1-2ot elbaltazott, osszehozott Ivanovszkinak ket veszelyes helyzetet is. Ivanovszki pedig szerintem egy katasztrofa volt a tegnapi meccsen, nem tudom miert fejezte be a merkozest a palyan. Ahanyszor hozza kerult a labada, vagy ellenfelbe passzolta, vagy siman levettek a labarol, a kapu elott pedig annyit balfaszkodott, hogy azt rossz volt nezni. Csanturia, bar neha onzon rarugta, azert megmozgatta eleg szepen Marc-ot, es az 5 kapuralovesbol 3at neki koszonhetunk(ha jol szamoltam), tovabba az egyik ilyen kapuralovesebol alakult ki Ivanovszki nagy helyzete(a kipattanobol).
Ja, amugy meg Felguieras nem a rovidbe kapta a golt, vagy tevednek? Bar itt kerdeses, hogy mi a rovid sarok, en mindig ugy tudtam, hogy a rovid sarok az a sarka a kapunak, amelyikhez a kapus epp kozelebb all, de most neten utannanezve, azt irjak, hogy az a sarok, amelyik kozelebb van a rugojatekoshoz. Igy viszont nonszensz ez a kifejezes amit masok is hasznalnak, h rovidbe nem illik golt kapni, mert mi van ha a kapus a hosszuhoz all kozelebb(v akkor egyszeruen rosszul helyezkedett?:P)
Csanturia 5 lövéséből 2 ment kapura, ebből az egyik a 11ües volt. A csapatnak összesen 6 kaput eltaláló lövése volt a 16-ból, a másik 4-et Guima (2), Ivanaovsyki és Christian hozta össze.
A kapusnak mindig a lehető legközelebb kell helyezkedni a labdához, a hosszú oldalon várni a lövést irtó amatőr hiba lenne 🙂
Ha a 11est is annak szamitjuk, biztosan 3 volt neki:
1. amikor a 16os szelerol, kb kozeprol ratette a kapura a labdat, amibol a kippatanot Ivanovszki jol elbaltazta(bar lesen volt, de nem fujta be a biro)
2. volt egy kapuralovese, amit elonzozott, a kapu kozvetlen jobb oldalarol tette ra, es a kapus szogletre vedte, itt passzolhatott volna be kozepre, ahol Guima, es Ivanovszki is varta a labdat(ha jol emlekszem ez meg akkor volt, amikor Costea meg palyan volt)
3. es a 11es
En igy emlekszem:D De nem vitazni akarok amugy:P
a 2-es oldalháló nem, nem védés – vagyis mellélövés
Ha belegondolsz csak a támadó szempontjából van értelme rövid vagy hosszú sarokról beszélni. Hiszen az ő pályán elfoglalt aktuális helyzetéből következik, hogy számára a kapu egyik sarka közelebb vagy távolabb van. A kapus számára nem a kaputól elfoglalt távolsága a legfontosabb, hiszen nyilvánvalóan ő áll a legközelebb hozzá. Számára a kapu jobb és bal oldala létezik. Azt, hogy épp melyik a hosszú vagy rövid sarok a támadó játékos helyzete határozza meg. A kapusnak pedig az a célravezetőbb, ha úgy helyezkedik, hogy a csatár ne tudja a hozzá közelebb álló sarokba rúgni a labdát. Mert ha üres a kapu akkor bizony oda a legkönnyebb gólt lőni, de ha a kapus zárja azt a sarkot, akkor a támadó kénytelen lesz a kapu tőle távolabb található sarkát-azaz a hosszú sarkot – célba venni. Nem tudom mennyire lehet így ezt követni. 🙂 Az alapgondolat tehát az lenne, hogy a kapusnak lehetőleg a labdát birtokló támadó elől a legrövidebb, ergo legkönnyebb lehetséges gólszerzési útvonalat kell elzárnia. Mivel ezt így ennyire körülményes körül írni többnyire csak annyit mondunk, hogy a kapusnak a rövid sarkot kell elsősorban védenie. 🙂
Vegulis igy is logikus, en azert hittem rosszul, mert legtobbszor olyankor hallottam ezt a kifejezest, h rovid sarok, amikor a tamado jatekos szelrol tor be a kapu fele, es a kapusnak csak az aktualis sarkot vedi, ami kb 10%a a kapunak. Ebben a formaban teljesen ertheto nekem a rovid sarok/hosszu sarok, es azt hittem, h a kapus szemszoget nezzuk (10%, 90%, ami igy persze nem teljesen igaz, mert ez azt jelentene, hogy a kapus egy palcika :-b)
Viszont meg igy is megvedenem Felguierast, az a helyzet nagyon gyorsan folyt le, es hirtelen kerult at a labda a jobb oldalrol a balra, nem volt ideje szerintem ugy helyezkedni, hogy a kivant rovid sarkot vedje, ezert volt kb kozepen.
Koszi amugy a felvilagositast:)
Nem kioktatásnak szántam, csak nehezen állom meg az egyébként nyilvánvalónak hitt dolgok stílusgyakorlat szerű leírását,ha valami ürügyem adódik rá (hülye analízis mánia). 🙂 Amúgy én is hajlok arra, hogy felmentsük Mariót, tényleg nem volt könnyű átérnie a jobb alsó sarokhoz. 🙂
Csodálatos eredmény,beszámoló és egy a megadott 11-t bizonyító pillanatfelvétel.Minden csili-vili a stadionban és gondolom azon kívül is,ezért már kezdek elbizonytalanodni amikor meghallom,hogy ennek a klubnak anyagi gondjai lennének.Fellegvári csapat mindenek felett,hajrá!!!
Gondok vannak, de messze nem akkorák mint amiről a sajtó ír. A forrásaim szerint nem nagyobb a baj, mint tavasszal volt, és azt végül sikerült kezelni.
az eleg szomoru mert tavasszal katasztrofalis volt a helyzet.
Tavasszal sem volt annyira katasztrófa.
Majd jövőre a BL pénz megoldja a problémákat 🙂
Azt csak hiszed, az utolsó BL szezon utáni tavaszon sem fizették már rendesen a játékosokat.
No ezt nevezem hozzáállásnak. 🙂
Örömteli,hogy nagyrészt a román sajtó festi az ördögöt a falra,minden esetre megvártam Laci meccsvégi sajtótájékoztatóját,ahol kertelést nem tűrően kiosztotta a vezetőséget a kialakult helyzet miatt.
Egy kicsit húzni kell a nadrágszíjon,ez tény,de,hogy javarészt ITTHON végezték a felkészülést,és nem alaptalanul azt az eredmények bizonyítják,és ez mindent felülmúl:-)
Egyszerre mindenki author lett 😀
Ez rendszer hiba, ha már egyáltalán hibának tartjuk az ilyesmit. Ha most a válaszomra válaszolsz akkor te is author leszel. 🙂
Ok, valaszolok :)))
Azert erdekes lesz ez a nincs zoldhasu helyzet. Bat sztem ha minden kotel szakad, Gadola elohuz par bankot.
Ha ilyen a felfogása neki is, hogy csak akkor fizet, ha minden kötél szakad, akkor nem lett volna értelme megvegye a többségi részvényeket.
nem is vette meg, az Energobit részesedése valahol 15-20 % körül van.
Akkor csak pletykák voltak és csak kifizette a fennálló tartozás? Azt hittem, hogy megegyeztek.
hát jó lenne pontosan tudni hogy kinek milyen részesedése van, de ezt sose fogják elárulni. 15 % volt 2007-ben, amikor beszállt, azóta nőhetett valamivel. Annyi biztos, hogy tavasszal az ő pénzéből rendeződött valamennyire a helyzet.
Mindenek felett a győzelem: ez most nagyon fontos volt! Mario-Larie-Monroy-Guima tengely nagyon hatékonyan mozgatta és tartotta a csapatot. Larie-t még ilyen jónak nem láttam! Deac, Muniru és Tade hiányában jön egy addig többnyire szürke védő és döntő szituációkat alakít ki! Erre azért büszkék lehetünk!
No, de ez a Csanturia, meg Ivánovszki! Ez az öntörvényű, vagy inkább törvényen kívüli Csanturia elvégzett vagy egy tucatnyi pontrúgást és álló labdából nem sokszor talál csapattársat (kivéve, mikor Larie-t rálökték a szögletére, a fejemet fogtam, mikor odaállt a 11-eshez, de ezt azért megoldotta)! Ha, csak fele annyira pontosan adogatja be a szögleteket, meg a szabadrúgásokat, mint Larie mozgásban, mozgó labdával a gól előtt, nem lett volna ennyire szoros az eredmény! Ivánovszki? Elfekteti egy testcsellel a kapust és a félig üresen tátongó kapu mellé gurít vagy ötven centivel. Szőr Alkesz, annak idején, egy hasonló szituáció miatt zavarta el Forlánt a Unitedtől.
De az a lényeg, hogy bejött BMIKY filozofikus statisztikája és megint az utolsó negyedórában szerzett (egyébként nagyon szép) góllal vertük meg az ellenfelet.
Kopereckiék nagyon megégtek Bukarestben, pedig azt hittem, hogy besegítenek és legalább hoznak egy ikszet a Steaua ellen! De hát úgy tűnik nincs bennük annyi Kolozsvár-vér!
Azért a Steaua más tészta, szerintem Kelet-Európa (kivéve orosz-ukrán) messze legjobb csapata, csoda lett volna, ha az U pontot szerez (az összefoglaló alapján azért nem annyira törték össze magukat, hogy meg legyen…).
A válogatott meccsen, amikor a Sammarteannál volt a labda, állandóan gyomorgörcsöm volt. Hihetetlen képességű játékos, még így, 34 évesen is.
Kelet Eu… what a flying fuckin fuck a szteaua?:))
Ezeknek pont? Inkább kapjanak ki és maradjanak a jól megérdemelt kieső helyen és maradjanak is ott, azzal is rengeteg embert boldoggá tesznek. Mi pedig, ha megérdemeljük, akkor bajnokok leszünk, nem ezen fog múlni.
Igazad van, János! Legyünk inkább önerőből bajnokok! De nem lehetséges minden meccset megnyerni, a bajnoki címhez kellenek a riválisok botlásai is!
Buta is voltam egyébként, mert nem gondoltam arra, hogy a két csapat ádáz ellentéte felülírja a kolozsvári lokálpatriotizmust! Bocsánat!
Két bajnoki cimeteket is úgy nyertétek meg, hogy a mi segitségünk is kellett jócskán hozzá:)
Amúgy meg azt hiszem ti se vertétek meg már régi a stelit pedig nektek bajnoki céljaitok vannak nem pedig kiesés?
Bmiky Mikor is nyertek utoljára a steli ellen?
2005 november
Ez a steaua-fóbia is megérne egy misét, még akkor sem tudtuk megverni őket, mikor sehol sem voltak erősségben mellettünk és bajnokok lettünk. Szerintem túl sok hazai médiát néznek a játékosok és még ők is elhitték, hogy milyen űberkirályak a juhak még akkor is, mikor messze voltak az 1. helytől és bennük van ez. Bmiky biztos okosabbakat tudna erről mondani. De elég lenne egy döntetlen is a lyukban (vagy a belülről hányáskinézetű arénában), ha a kötelező meccseket hozzuk, csak azokon múlik, úgyis.
Ehhez képest: 27.10.2007 :
U-steli 2-1 ,pont akkor nyerte meg a cfr az elsö bajnoki cimét.
Zseniális, ahogy emlékszem az „n” is szép eredményt ért el abban a szezonban.
Legjobb posztcím:)… evvör:) HAJRÁ KVSC!!!
BMIKY Uram! Nem lenne érdemes valahogy körbejárni ezt a pénzügyi dolgot? Hogy legalább lássunk tisztán és ne kapjanak szárnyra a hírlapi kacsák? (Bár mintha ez az utóbbi hajcihő, mintha pozitívan sült volna el, a csapat nagyon meg akarta mutatni, mire képes ilyen helyzetben, de ez a hatás nem hiszem, hogy még egyszer érvényesülni fog.)
Laci szavai valami ilyesfélék voltak a mérkőzés után, amennyire le tudtam fordítani, hogy „Húsz év alatt nem egyszer találkozott ilyen helyzettel, de ilyen hozzáállást, amit szombaton nyújtott a csapat és a játékosok, még nem tapasztalt. Most a vezetőkön a sor, hogy minél előbb megoldják ezt az ügyet.” Talán ez volt az értelme a mondandójának. Remélem, nem lesz ezért semmi baja! De már többen említették, hogy ez a fizetési morál egyfajta tendencia és nem segít egy BL-szereplés sem megoldani a dolgokat! Úgy tudom 6 millió euró a költségvetés erre a szezonra (ez kb. 1,8 milliárd forint, a KVSC-hez képest semmit érő Fradinak is majdnem ennyi), nem sok pénz, az biztos! De azért a bajnokság egyharmadánál nem biztos, hogy reálisak a pénzügyi zavarok!
Vagy inkább hagyjuk az egészet, ne öntsünk olajat a tűzre? Majd az élet megoldja a problémákat, ahogy eddig is? Nem tudom. De tartok attól, hogy kemény konfliktushelyzet fog kialakulni a csapatban és körülötte. Kár lenne, mert olyan szépen indult és alakul minden, már mint az eredményeket illetően.
hát a téma körbejárásához (spekulációk nélkül!) bele kéne látni a klub könyvelésébe. Sejtheted, mennyi esélyünk van rá 😛 Annyit tudunk csinálni, hogy a pénzdolgokról csak olyan infot irunk le, amit a vezetéstől hallunk.
Amúgy érdekes, hogy nagyjából 2009-ig a vezetés elég nyíltan beszélt a költségvetésről vagy az átigazolási pénzekről, azóta nagy a hallgatás ezen a téren, maximum az éves költségvetés összegét árulják el, azt is nagyjából.
Meglepő azért ez a zárkózottság a vezetés részéről…
Ha tudjuk az egyesület adószámát vagy nevét, amely müködteti a CFR-T, akkor pár adat felkutatásában lehet tudok segíteni. 🙂
Na kaptam is pár adatot. PL. 2013- pénzügyi eredmény:
Pierdere (vesztesség) 12950563 lej 73 alkalmazott.
2012-ben a vesztesség 7260723 lejre rúg.
hát ez elég érdekes egy olyan évben amelyben 22,5 millió euro jött be az UEFA-tól.
Itt rákeresve pár pénzügyi adatot megtaláltok.
http://www.mfinante.ro/infocodfiscal.html
Adószám:14331896
Tulajdonosokról is meg lehet tudni ezt, azt és a teljes mérleget is, csak azért már fizetni kell.
@János_1907: a steli-fóbia szerintem elsősorban a vezetés fejében van, tőlük megy át a játékosokra.
Én már arra is gondoltam a Vásárhely elleni vereség után,hogy egyszerüen csak a piros-kék színekre fóbiás-allergiásak!
A tippeléshez a 12. forduló műsora:
Oţelul–Gaz Metan
Brassó–Craiova
Ceahlăul–Iaşi
„U”–Viitorul
Botoşani–Rapid
Chiajna–KVSC
Dinamo–Pandurii
ASA–Steaua
Astra–Petrolul
A 11. fordulóban szerzett pontok:
1. zsolyika 12 pont, telitalálat: 3
2. wa1907 11 pont, telitalálat: 3
3. Pistiferika 10 pont, telitalálat: 2
4. Panzer 9 pont, telitalálat: 1
5. hajrá Kolozsvár 7 pont, telitalálat: 1
6. lapgellert 5 pont, telitalálat: 1
nem tippelt:
Tornai 0 pont, telitalálat: 0
Sztbeni 0 pont, telitalálat: 0
Szőri István Péter 0 pont, telitalálat: 0
Doctuskk 0 pont, telitalálat: 0
kisspista 0 pont, telitalálat: 0
A tippverseny állása a 11. forduló után:
1. wa1907 72 pont, telitalálat: 14
2. zsolyika 72 pont, telitalálat: 11
3. hajrá Kolozsvár 62 pont, telitalálat: 9
4. lapgellert 55 pont, telitalálat: 9
5. Tornai 54 pont, telitalálat: 10
6. Panzer 54 pont, telitalálat: 6
7. Pistiferika 39 pont, telitalálat: 7
8. Sztbeni 38 pont, telitalálat: 6
9. Doctuskk 37 pont, telitalálat: 4
10. Szőri István Péter 8 pont, telitalálat: 0
11. kisspista 3 pont, telitalálat: 0
Oţelul–Gaz Metan 0-2
Brassó–Craiova 1-0
Ceahlăul–Iaşi 1-1
„U”–Viitorul 2-0
Botoşani–Rapid 1-0
Chiajna–KVSC 0-2
Dinamo–Pandurii 1-0
ASA–Steaua 0-2
Astra–Petrolul 1-1
Oţelul–Gaz Metan 0-1
Brassó–Craiova 1-1
Ceahlăul–Iaşi 1-2
„U”–Viitorul 2-1
Botoşani–Rapid 2-0
Chiajna–KVSC 0-2
Dinamo–Pandurii 1-0
ASA–Steaua 2-0
Astra–Petrolul 2-2
Oţelul–Gaz Metan 1-3
Brassó–Craiovac2-1
Ceahlăul–Iaşi 1-1
„U”–Viitorul 3-1
Botoşani–Rapid 2-0
Chiajna–KVSC 1-2
Dinamo–Pandurii 2-2
ASA–Steaua 1-2
Astra–Petrolul 1-1
Oţelul–Gaz Metan 0-1
Brassó–Craiova 2-1
Ceahlăul–Iaşi 2-0
„U”–Viitorul 1-1
Botoşani–Rapid 1-0
Chiajna–KVSC 1-2
Dinamo–Pandurii 2-0
ASA–Steaua 1-2
Astra–Petrolul 1-2
Oţelul–Gaz Metan 0-1
Brassó–Craiova 1-1
Ceahlăul–Iaşi 2-1
„U”–Viitorul 2-0
Botoşani–Rapid 1-0
Chiajna–KVSC 1-2
Dinamo–Pandurii 2-0
ASA–Steaua 0-1
Astra–Petrolul 1-1