Jól jegyezzük meg, Tisztelt Asztaltársak, egy fordítva megítélt taccs döntötte el javunkra a meccset, mert a CFR természetesen Rădulescu bírót is lefizette. A Poli Iaşi kispadja által levágott hisztit persze azonnal átvette a bukaresti lakájmédia, nehogy már elismerjék, hogy a háromszor többet kapura lövő (15-5) kolozsvári csapat megérdemelten nyert.
Mert ezt a győzelmet megérdemeltük. Nem játszott ugyan sokkal jobban a csapat, mint a Botoşani vagy a Medgyes ellen, de sikerült végig diktálni a tempót, megalkuvás nélkül küzdöttek és ami a legfontosabb: sokkal pontosabban lőttek a fiúk. A meccs elején ugyan nem tudtak még élni a szabadrúgásokkal, csak aztán Deac, Camora vagy Culio tekerései már nagyon közel jártak a sarkokhoz, két kapufa után pedig Deac végre beragasztotta a labdát a jobb felsőbe.
Pet Rescue frusztrációja ezúttal végre nem látszott a csapaton, a legjobban az tetszett, hogy 1-0 után is megmaradt az egész pályás letámadás, így a Iasi csak a legvégén, felívelésekből tudott eljutni a kapunkig, de ott Arlauskis féllábon is helytállt. Ami nem tetszett, az a csapat féloldalassága volt: amíg a bal oldalon a Camora–Culio–Păun háromszög szépen kombinált, a jobb oldalon Deac sokszor egyedül maradt és egyéni akciókra kényszerült. Manea támadójátéka most is a nullához konvergált, az elmúlt tíz évből nem is emlékszem olyan fellegvári szélsővédőre, aki ennyire rosszul adjon be. Még a Gépész utcára labdák százait kirugdosó Tony da Silva is meccsenként egyszer megtalálta a csatárok fejét.
Stoican hisztije miatt azonban ez a meccs se a fociról és Deac pazar góljáról marad emlékezetes. Az egyre abszurdabb román foci rég nem a játékról és a játékosokról szól, hanem a meccsek utáni pofázásról, ezt sikerült most egészen új szintre emelni a Iasi idén már harmadszor kiállított edzőjének. Nehogy már kiderüljön, hogy azért vesztettek, mert egyszerűen jobb volt az ellenfél.
Így játszotok ti:
Arlauskis 7 Az első igazán jó kolozsvári meccse, sérülten is volt két bravúrja.
Manea 4 Túl könnyen megkerülték.
Vinicius 7 Korrigálta Manea hibáit, utolsó védőként voltak pontos szerelései.
Boli 6 Főleg a fejjátéka volt hasznos.
Camora 6 Szokása szerint felszántotta a balszélt.
Hoban 5 Szokatlanul hátul játszott, néha ötödik védő volt.
Deac 8 Nemcsak a gólja miatt a meccs embere, addig is neki voltak a legveszélyesebb lövései.
Nistor 5 Keveset volt játékban, így is volt egy kemény lövése.
A 81. perctől Djokovic. Fel se tűnt, hogy a pályán van.
Culio 6 A szokottnál többet lövöldözött.
Păun 6 Gólt érdemelt volna a kapufája, így csak „gólpassz” lett belőle.
A 67. perctől L. Rus 6. Rombolni küldték be, azt jól csinálta.
Omrani 6 Rég játszott ennyire önzetlenül.
A 84. perctől Baldé. A letámadásban volt hasznos.
Fotók: Gábor István-Gábor
25 hozzászólás @ Nyertünk, tehát hiszti van
Pingback: Nyertünk, tehát hiszti van | Zongoracipelő
Én csak Camoran Deacon és Omranin láttam hogy küzdenek és győzni akarnak.Ami szomorubb 2 forrásból is ,olyanoktól akik a játékosok közelében forognak azt hallottam hogy a fiug le akarják léptetni állatmenhejt és direkt bénáznak,nem akarnak gólt rúgni. Cadu idején volt már rá példa és ez sok mindent megmagyaráz. Ehez képest Deac nagyon hajtott,hátha mégse igaz. Végre megérte fagyoskodni.
El sem tudtam képzelni,hogyan lehet hat méterről fölé durrantani,mint ahogy Omrani tette! Így már teljesen érthető 🙂 Csak azt nem értem,hogy én vagy Kiruj(feltételezem a multkori „beszélgetésünk” kapcsán) valamikor régen,abban a fránya megyei bajnokságban,legalább húszról,de legyen csak tizenhatról,miért tudtuk besuvasztani azt a k.b.szott labdát a kapuba,és még csak nem is a francia bajnokságból érkeztünk.A franc se érti a mai agyonsztárolt „focistákat”.De,ha már így áll a helyzet,ha többet nem is,de példát vehetnének Petrescu igen csak példás pályafutásából.Felőlem jöhet a köv. edző,de aki botlábú az akkor sem fog gólt lőni,ez a nagy k.rva helyzet..
Igy igaz, Artex, néha számomra is érthetetlen, hogyan lehet hatról (senkitől se zavartatva) fölé bikázni, de az világos, hogy amennyiben egy centivel alább rugod meg a labdát, az már a kapunál 3-4 méterrel is mehet „arrébb”.
Ugyanolyan nehez szandekosan fole rugni 3-4 meterrel. Ha egy centivel folebb rugod meg akaratlanul kapura megy, es akkor meg ki tudja mi lesz, mar ott is a baj, azaz marad a Borz(almas). Vajon Deac is igy jart a golnal, melle szandekozott rugni de nem sikerult? Jozan esszel nehez elhinni, hogy valaki szandekosan melle rugjon, de a mai fociban minden van csak jozan esz nincs.
Fordítva is érvényes, ez nyilvánvaló, de ettől függetlenül azért nem igazán hinném, hogy Deac és társai ki akarják csinálni az edzőt (annak ellnére, hogy itt-ott fellebbent ez a lehetőség is). Igaz, az ilyesminek azért elég szolid hagyománya van a Vasutas újkori történelmében, egy-két alkalommal szinte egyértelmű volt Caduék szándéka… 🙂
Pet Rescue 10 mezőnyjátékosból 9-t eltalált, mármint a csapat legmegfelelőbb összetételét illetően! De az a hibádzó egy fő kuszált szerkezetet eredményezett, amit Miki egyoldalúsággal jellemzett, és ami joggal nagyon nem tetszett neki!
Ha öt középpályást veszünk alapul, a baloldalon megvannak azok a játékosok (Camora, Culio, Paun – aki sokat fejlődött és tán beérett, hála istennek!), akik megfelelő intelligenciával rendelkeznek az összjátékhoz!
A jobb oldali összjátékban nem Manea a kakukktojás, ugyanis a pálya közepe felé kezdeményezett rövid passzos játékban, ami elindíthatja a hatékony szárnyjátékot, a középpályán nincs megfelelő ember! (Manea, ???, Deac)! Így Maneának sem lendülete, sem helye sincs, a beadásoknál pedig a koncentrációja is elszáll! A kérdőjelek helyére, maradékelven, két játékos helyettesíthető be: Hoban, vagy Nyisztor! Hoban védekező belső középpályás (nem is akármilyen), ezen alapfeladata miatt így kiesik. Marad Nyisztor, akinek ehhez semmiféle affinitása nincs, légüres térben mozog, összjátékban nulla, tehát nincs helye alapesetben a csapatban! A 10 mezőnyből ő az egyetlen rossz döntés! Mit lehet tehát tenni, hogy a csapat ne legyen féloldalas és jobb oldalon is hatékonyan tudjon támadni? Először is Deac-kal nem szabad pozícionális szélsőt játszatni, egy hellyel beljebb kell vonni (képességeit most nem ecsetelem)! Helyén, a szélen, jelen pillanatban, Omrani az egyetlen szóba jöhető ember. Elől pedig Verát, vagy mást kell játszatni csatárként!
Így kialakítható kettő, majdnem egyenértékű szárnyszerkezet, bal oldal: (Camora), Culio, Paun, jobb oldal: (Manea), Deac, Omrani! Akár a két utóbbi sűrű helycseréjével! Tehát így a jobb oldalon is összeállható a megfelelő passzjátékra alkalmas hármas! Amiben Deac a kulcsfigura, éppúgy, mint a túloldalon Culio. (Deac sokszor azért kényszerül egyénieskedő játékra, mert a középpályán nincs kivel összejátsszon!)
Nyisztort meg kirakni a csapatból és csak csereként használni! Már többször játszottunk ilyen szerkezetben és jól, úgyhogy nem tudom Pet Rescue miért ilyen csökönyös!
Pál Lajosnak üzenem, hogy le vagyok fizetve!:)
A baloldal valóban többet produkált, de ennek némi taktikai háttere is volt (talán…), ugyanis az idő teltével Camora mind fennebb és fennebb mozgott (ezáltal a „balsűrűség” is megnőtt, növelve a kombinációs lehetőségeket). Másrészt, Mario felhúzódása értelemszerűen előhozta a tengerparton látott 3-as hátsó alakzatot (Manea – Vinicius – Boli), és ennek az volt a hozadéka, hogy Manea szükségszerűen hátrább kellett csücsüljön. Szerintem ebben nyilván van egy kis „előretervezés” is, az tiszta sor, hogy Mario fennebb játszatása mindenképp hasznosabb mint a Maneaé. Amúgy a jobboldalon a (papiron) legjobb szélső -szerintem- Nouvier (állítólag sérült), Deac pedig bennebb tudna játszani jobbösszekötőt.
„…mert a CFR természetesen Rădulescu bírót is lefizette” jo bekopes :))))
Nem csoda, hogy a bal oldal sokkal aktívabb volt tekintve, hogy Deacnak folyamatosan hátul kellett kisegítenie Maneát. Ha Deac egyedül nem tudta megoldani a szélen, akkor el is halt az akció, míg bal oldalon azért szép összjátékokat is lehetett látni. Manea nyugdíjazhatná már magát.
Üdv.
Hol lesz a dinamo elleni meccs bukarestbe?Hol tudok jegyet venni?MAgyarból írok.Köszönöm.aki segít.
Janos,gratula a szurkolasert.Jol osszejott a vegere.Vegre ugy mukodott ahogy kell.Csak az nem smakkolt amikor szabadsagot kertetek a szurkoloknak.Nem szbad osszeteveszteni a szbadsagot az anarhiaval es onkenyeskedessel.Vagyis ha azok meggyujtak a stadiont,nem viragot kell adni nekuk hanem nehany maflast,amit meg is kaptak.
Ne viccelj már Luis, ha valaki meggyújt egy görögtüzet, azzal még nem gyújtotta fel a stadiont, sajnos ilyen idióta törvényeink vannak, holott mind tudjuk, hogy mennyivel jobb a hangulat 1-2 ilyen segédeszközzel. Én sem szimpatizálok velük, de amikor negyed órával a görögtűz után mennek be a rendőrök az már röhejes, és az nem feltétlenül egy elítélendő dolog, hogy kiállnak ilyenkor egymásért, amiatt lett a balhé.
A helyzet az az, hogy a szabály az szabály, bármilyen rossz vagy hülye szabály is! Azt felülbírálni csak a szabályalkotónak van joga! (Nem szabad tüzelni a stadionokban, azt hiszem ez FIFA-előírás, így mindenhol be kell tartani. Az más kérdés, hogy egyes természeti népek, ha fáznak, el kezdenek tüzelni, bárhol is vannak!:))
Ha az idipta szabalyokat betartottak volna, a colectivbe nem halnak meg emberek.Szerte a vilagon emberek haltak meg vagy serultek meg stadionokon azert mert hangulatot akartak.Nem eri meg.Az USA ban is van hangulat a sportesemenyeken de ott nem lattam olyan dolgokat mint europaban vagy delamerikaban.
USA: más világ, más kultúra, nagyjából fényévnyi különbségekkel a világ többi részéhez viszonyítva!
lemaradva
Az „amerikai kultura” az egy vicc, olyan mint a vizes tuz (nem osszetevesztendo a tuzes vizzel). Latom nem vagyok egyedul ezzel a velemennyel (udv. Pal Lajos!).
En szemely szerint nem kerek abbol a pattogtatott kukoricas amerikas muhangulatbol, igaz a fustolesbol sem, meg ha olyan szepen mutat is a teveben. De ha valasztani kell, akkor inkabb a fustoles….
A tiltas nem alaptalan, nem minden szurkologarda eri el a KVSC-s intelligenciaszintjet. Nem egyszer dobtak (sot meg lottek is) at hozzank faklyakat, es egyebb pirotechnikai eszkozoket.
Szeretném megkérdezni: nem tud valaki valamit Andor88-ról? Hosszú ideje eltűnt!
Mi oka lenne a csapatnak megbuktatnia azt az edzőt, akivel a második helyen állnak, egy pontra lemaradva az elsőtől? De, ha van ilyen törekvés, magam részéről Pet Rescue pártjára állnék, bármilyen kibírhatatlan is a modora! Mert mindenféle forrongástól idegenkedem!
Az érthetetlen lövésekre, passzokra kitérve, azt hiszem nem egyértelműen a játékosok a hibásak. Ma már mind a cipők, mind a labda többféle anyagból készülnek! Egyszerűen szólva, ha a nem megfelelő anyag találkozik a nem megfelelő anyaggal, akkor láthatunk a ballisztikát meghazudtoló röppályát a labdáknál! Érthetetlen megoldásokat! A futballban, úgy gondolom, hogy minden eddiginél nagyobb szerepe van a véletlennek a játékszer továbbításában! Persze, rengeteg gyakorlással a véletlenszerűség csökkenthető!
Mikor még egynemű anyagból készült a cipő is meg a labda is sokkal egyszerűbb volt az egész! Ezért van szerintem az az érzése az embernek, hogy fiatal korában sokkal pontosabban célzott, mint a maiak!
Márkás meccslabdákkal végzik az edzésekez Takács úr,és nem 35 lejes gumilabdával mint egykoron,ráadásúl az is ovális volt,és ebből kifolyólag nem oda érkezett ahova minden idegszálunkkal szerettükk volna.
Úgyhogy ebben az esetben nincs mentség,Messi sem lenne Messi,ha a hatosról fölé vagy mellé rúgná.
Gyakorlás kérdése az egész.
Tisztelt Takacs Ur! Nagy tiszteloje vagyok es nagyra becsulom ragaszkodasat csapatunkhoz meg a messzi tavolbol is. De mar nehogy a cipo es labda muborjenek a nem megfelelo osszehangoltsaga miatt rugjak fole 15 esetbol 14-szer a lasztit (lasd Artex velemenyet).
Ami a jatokosokat illeti, csak „mentoromat”, Bandi bacsit tudom ismet idezni: ok a legnagyobb kurvak. Ket dolog erdekli oket csak: minel tobb penz es ha lehet kenyelmes edzesek, megerto edzo stb. Na meg persze a pia es csajok, ami osszefugg az utolsoval. Ha valamiert nem smakkol nekik az edzo stilusa, ugyan keveset szamit, hogy hany pontra vagyunk az elso helytol. Szamukra hatalmas ugras a karrierjukben sem tema, egyikuket sem latom (noha mivel meggypirosban jatszanak kedvesek mind nekem) abban remenykedni, hogy valamelyik top bajnoksagban kosszenek ki. De persze ez csak egy velemeny, nem biztos, hogy igazam van.
Mit szoltok a stadionmodernizalas magasztos terveihez?
http://ziuadecj.realitatea.net/sport/stadionul-lui-cfr-cluj-isi-va-extinde-capacitatea–165901.html.
Most sajnos nem tudom leforditani a lenyeget magyarra, de ha kell kesobb megteszem.
Apropo: ki tud adni egy jo forditast a „peluzara”.
Siman „kanyarnak” szoktak becezni a „szagzsargonban”. Lasd meg: curva sud- olaz, vagy sudkurve- nemet.