A mai naptól kezdve Camora lett a CFR leghosszabb ideje folyamatosan a keretben levő focistája, miután Pet Rescue és állandó jellegű tettestársai kirúgták Mincát. A klub szerint közös megegyezéssel távozik, a kapus szerint viszont maffiamódszerekkel távolították el a hat és fél évig a Főlegváron alkalmazásban levő játékost.
Mihai „Mişu” Mincă messze nem a legjobb kapusa volt a CFR-nek, hat és fél szezonja alatt egyszer sem számított első számú opciónak. Összesen 59 meccsen védett, amelyekből 48 a csődvédelem időszakára esett, előtte nem sok esélye volt Beto és Felgueiras mellett. A cédulás vonalkapusok prototípusa, nagy bravúrok mellett a nagy potyák is mindig benne voltak, talán ezért is kedveltem jobban a szürkébb, de megbízhatóbb Marcot.
Ha viszont igaz, amit a kirúgásáról állít, akkor nagyon ronda dolgok zajlanak a klub irodáiban. Ha vele aláíratták előre a dátum nélküli szerződésbontást, akkor alighanem mások felmondása is Pet Rescue és állandó jellegű tettestársai birtokában van. Akkor bárki és bármikor következmények nélkül kirúgható vagy a kirúgással zsarolható. Lehet akármilyen jó edző Pet Rescue, mocskos egy bandával együtt jött Kolozsvárra, és amikor egyszer lelépnek innen, másoknak kell majd eltakarítaniuk utánuk a szemetet. Ha még marad egyáltalán valami utánuk a szeméten kívül.
A klub közleménye az esetről pedig a pofátlanság csúcsa.
20 hozzászólás @ Egy kapuskirúgás tanulságai
Pingback: Egy kapuskirúgás tanulságai | Zongoracipelő
Én arra vagyok kíváncsi, hogy mit jelent ez az ,,au servit alcool”. Mert akkor is ,,servesti” alcool, ha egy 0.33-as Leffét iszol és akkor is, ha benyakalsz egy üveg bourbont. Nem hiszem, hogy Minca tudott volna megálljt parancsolni. Én azért kíváncsi vagyok a másik oldalra is a történetben.
Nos, simán lehet, hogy Mincă megérdemelte a fegyelmit, sőt a keretből való kizárást is. Azonban azt már nem, hogy egy ilyen balkáni módon bontsanak fel egy 2019-ig szóló élő szerződést. Ha az eredeti szerződésben nem volt bele írva, hogy a klub fegyelmi okokból bármikor szerződést bonthat, akkor a klubnak le kell nyelni a békát és kifizetni a játékos bérét, akkor is, ha fegyelmi okok miatt az edző kizárja a keretből. Ha szerződést akarnak bontani, akkor meg elbeszélgetnek a játékossal és felbontják az eredeti szerződésben szereplő feltételek mellett. Ez lett volna a korrekt eljárás. Nem ilyen az úriemberhez méltó módja az ügyintézésnek. Így csak nagyon sötét, rosszindulatú balkáni parasztok járnak el. Szerény véleményem szerint. 🙂
Ennyi erővel, az ominózus vacsora közben is aláírathatták volna vele a szerződésbontást. Most az lenne a kemény ha bíróságra menne, mert mikor aláírta nem volt beszámítható állapotban. 😀 😀 😀
Nem értek románul, de az alapproblémát nagyjából érteni vélem. Sajnos, a jog, ezen belül a munkajog nem egy érzelemdús, humánus valami. A száraz és rögzített szövegek számítanak! Ráadásul az érintett felek általában mindent csak a saját szempontjuk szerint magyaráznak, értelmeznek. S valóban, ha nincs megfelelő megegyezés, jöhet a bíróság, aminek a következményeit vállalni kell! S ráadásul a kívülről magyarázók, véleményt formálók is általában szimpátia alapján fogalmaznak. Sajnos, ahogy mondani szokták, „a józan paraszti ész”, az „együttérzés” efféle esetekben nem sokat számít!
Megjegyzem még, hogy a kelet-európai futballisták zöme el sem tudja képzelni, hogy a nyugati társaik milyen szigorú rendszabályok szerint élik mindennapjaikat és a sporton kívüli világukat! De ott mindenki igyekszik magát tartani a rögzített szabályokhoz, mert belátja, hogy karrierje, jövedelme függ ezektől! Utólagos magyarázatok, kibúvók stb. ott nem nagyon léteznek…
És a kultúrák egyik leglényegesebb alapmotívuma a „fegyelem”…
ha hibázott Minca, miért csak 3 héttel később büntetik?
ha a fél csapat piált, miért csak egy embert büntetnek?
miért zsarolja a vezetés az előre megíratott szerződésfelbontással a játékosokat?
fontos a fegyelem, de ezt itt mindvacsinált ügynek tűnik, helyet kellett csinálni a keretben a csapat körül lebzselő játékosügynökök egyik újabb emberének.
Amennyiben aláírta a papírt, nincs mit tennie, jogilag a klub védve van.
Volt munkahelyem, a világ mai napig egyik legnagyobb vállalata ( konkrétan a harmadik), ahol benne volt a munkaszerződésünkben, hogy alkohol, kábítószer vagy közúti kihágás miatt ( céges gépkocsim volt) a cég bármikor felbonthatja egyoldalúan a szerződést.Eleinte dühített, ma már belátom, az én érdekemet is szolgálta, hogy óvatosan vezessek.
Személy szerint sajnálom Mincat, az eljárás is nagyon „profitorientált” cégekre hajaz.
Ugyanakkor ez nagyon biztató is: amennyiben ilyen „kis” vétségek miatt is kirúgnak embereket, ha szóváteszed, hogy miért nem védsz, az már szintén komoly kihágás, akkor itt rend és fegyelem lesz, ennek következtében vélhetően pedig komoly eredmények.
Én is fociztam, pont a CFR-ben is ifiként, ismerem a focisok világát, ilyen komoly fegyelem kell nekik, ellenkező esetben nem teljesítenek, persze, tisztelet a kivételnek.
A rendnek es fegyelemnek is megvannak a normalis hatarai. A tuzott (borton)fegyelem stresszet okozhat, ami pontosan visszaut: nincs sorzgetes, de golrugas se.
Tudomasom szerint ,a z elmult bajnoksag utolso 3 merkozese ,pont ilyen bulizasokon uszott el.Nehany jatekosunk,Omrani,Thiago,Camora,Nouvier etc,a meccs elott rendesen elaztak,holott,eso nem is esett.A teljesitmenyukon meg is latszott.Lehet az ilyesfajta viselkedest ,probaljak megelozni,peldat mutatvan.
Megmondanád, hogy Camora teljesítményén mikor látszott a „bulizás” nyoma? A focisták is emberek. Néha lazítanak. Ha ennek a pályán nincs nyoma, akkor váljon egészségükre.
Camora ,a kedvenc jatekosom,de o sem azt hozta a vege fele amihez hozaszoktunk.Ez az igazsag.Ne ertsel felre ,kedvelem es tisztelem Camorat.Szerintem nagyobb vasutas a CFR-nel nem jatszott.Maradt akkor is amikor szar volt a helyzet.En csa irtam hogy mi tortent.
Nem kell mindenbe ilyesmit belelátni, a szezon végén nem maradt motiváció, ami a vezetőség hibája.
Hat a lehetoseg ,hogy bajnoksagot nyerjel,az szerintem ,elege motivalo lehet,vagy kellene legyen.
bla bla bla. az igazsag valahol a ketto kozott van, mindenki mondja a sajat igazat, a sajto pedig azt irja meg ami elonyosebb szamara. az alkalmazottak altalaban mocskoljak a fonokot es viceversa. egy focicsapat is egy ceg, ahol vannak erdekek, pl a profit. az alkalmazott pedig probal minel tobbet kicsikarni a szitubol. az ilyen uresben alairt szerzodes (ha egyaltalan volt ilyen) azt bizonyitja, hogy az alkalmazott (Minca) barmi aron maradni akart, eloskodni a ceg penzen, (fel) ingyen elni. milyen jo keveset dolgozni es egesz fizetest kapni. ha alairt egy ilyen szerzodest akkor nem csak Dan a sz.ar ember, hanem mindketto. Minca miert nem allt a talpara es azt mondta, hogy nekem bizony ilyen korulmenyek kozott nem kell a melo ? mi a f.ert szidjuk allandoan a munkaadot???? azert mert, a szegeny ember jo ember es a munkaado pedig rossz, vicces. Dan pedig egy sutyuru balkani, akinek a cel fontosabb minden emberi erenynel, mivel ezek a dolgok a balkanon total ossze vannak keverdeve. remenykedek en szemely szerint abban, hogy ez a csapat elonyere valik. es foleg abban remenykedek, hogy egy ev mulva meg mindig szurkolok a kvsc nek, ennyi mocsok lattan…. ps: nem kellene egy pletyka blog legyunk, szerintem, olyan jo volt ezidaig 🙂
Itt nem pusztán arról van szó, hogy egy munkaadó áll szemben egy alkalmazottal. Itt az adott szó, esetünkben egy írott szerződés betartásáról van szó. Egy élő szerződés esetében az még teljesen érthető, ha egy klub megbünteti a fegyelmi kihágáson kapott játékosát, ebből a szempontból közömbös, hogy mennyire jogos, vagy a büntetés mértéke arányos-e a kihágás mértékével. Az azonban, hogy a klub visszaélt a játékos jóhiszeműségével, naivitásával és gyakorlatilag bepalizta a szerencsétlent, ráadásul ilyen meglehetősen balkáni módszerrel, az bizony joggal kifogásolható. Egy tisztességes cégnél nem trükköznek, hanem egyenesen megmondják a játékosnak, hogy nem kellesz és az élő szerződésben foglalt feltételeknek megfelelően felbontják a szerződést. Egyáltalán nem azzal van a gond, hogy egy munkaadó megválik az alkalmazottjától, hanem azzal, ahogyan. Sajnos ilyen esetben nincs helye maszatolásnak. Akkor sem, ha arról a klubról van szó, amelynek ugye az ember szurkol. A pályán most egyelőre nincs is gond, a srácok tetszetős, fluid, helycserés focit játszanak eredményesen. Ennek csak örülni lehet. És örülünk is. 🙂 De ez nem jelenti azt, hogy vakoknak és süketeknek kell lennünk, akik nem látják a klubvezetés és főleg Pet Rescue a mi értékrendünkkel nehezen összeegyeztethető balkáni vadkapitalista praktikáit. Ezeket bizony a jövőben is szóvá fogjuk tenni. Ha haragszunk, akkor nem rájuk, hanem értük haragszunk. 🙂 (Hogy mondjak a végén egy jó kis sznob közhelyet is.)
A balkanizmus mindig is (maximum) csak a balkaniaknak hozott jot. Tehat inkabb kevesebb jo, de balaknizmus nelkul.
Volt ma egy baratsagos a Voros Virusokkal? Sikerult valakinek elernie?
Ott voltunk bmikyvel. 1-0 lett ide. A cseresor játszott. Igazából biztatót csak Peteleutól, Omranitól és Vladtól láttunk, néhány játékosnak volt egy két szemre való villanása, volt akinek nagyon nem ment, de egyértelműen látszott, hogy a cserék nincsenek összeszokva. Reggel talán lehet, hogy lesz poszt is róla.
Ők sem bírják ezt a kánikulát, vagy mitől vörösödtek be? 😀
A mezükön is látszott a hagyományos zöld helyett vörös-zöld csíkos volt. Legalábbis elölről nézve, hátulról nézve megmaradt zöldnek. A mi cseresorunk meg fehérben játszott, így aztán a pályát a piros-fehér-zöld színek uralták. 😀