Van valami mágikus kisugárzása az ovidiui pályának, amely rettentően rossz hatással van a Vasutas focistáira, és amely állandóan arra kényszeríti őket, hogy 11-est érően szabálytalankodnak a Viitorul játékosaival szemben. Tavaly még sikerült kettőt rúgni a hazaiak két büntetője előtt, idén utánuk csak egyet, azt is nagyon későn.
Szó se róla, befújható volt mind a kettő, sokkal inkább, mint tavaly augusztusban. Jóval dühítőbb volt az első előtt a saját tizenhatosban eladott labda, vagy Filipe teljesen felesleges ütközése, mert játékban nem volt jobb a Viitorul. Taktikailag viszont igen, Hagi a szélsőivel akarta megnyerni a meccset, és ez az első félidőben a bal oldalon nagyon bejött neki, hiszen Coman minden alkalommal átjátszotta Rust. Túlóra Lopes nagyon hiányzott onnan a jobbhátvéd helyéről. A másik oldalon viszont Chiţu veszélytelen volt, a 11-est leszámítva kapura sem lőtt.
A támadásokat erőből akarta megoldani Laci, de ez igazából csak a második félidőre végrehajtott cserék után jött be neki. Omrani önzőségén és pontatlanságán jó pár lehetőség elúszott, viszont a francia beállása hátul tartotta a Viitorul védőit, megkönnyítve ezzel a labdafelhozatalt. Rus a középpályán már nem hibázott, Peteleu viszont szintén megszenvedett Coman ellen, de ezek az elfutások már jóval veszélytelenebbek voltak. A Viitorul szünet után csak egyszer lőtt kapura, a CFR viszont 11-szer, de abból csak kettő ment kapura. A gól túl későn jött ahhoz, hogy komoly esély legyen a pontszerzésre.
A meccs legfontosabb tanulságai, hogy Rus sokkal hasznosabb a középpályán, mint a védelemben, Horjnak sem ártana a közeljövőben egy kis pihenő, Bud pedig akkor is hasznosabb csatár Omraninál, ha a mezőnyjátéka sokkal szürkébb. Kétgólos félidei előnyt pedig egyetlen csapatnak sem szabad adni. Viszont van egy tökös edzőnk, aki megint meg merte kockáztatni, hogy nem maradt cseréje az utolsó félórára.
A vereség ellenére a 6-5-2-es mérleg a keretben történt változások tükrében több mint elfogadható az alapszakasz felénél, ha a visszavágókon is össze tud focizni 23 pontot a csapat, biztosan meglesz a rájátszás. Csak akkor megint lesz egy meccs abban az átkozott az ovidiui stadionban…
Így játszotok ti
Marc 6 Megfogta amit csak lehetett, az első 11-esnél pechesen ért a labdához.
L. Rus 4 Elfelejtett jobbhátvédet játszani, Coman sorozatosan lefutotta az első félidőben. Szerencséje sem volt, Iancu lövésénél a kezére ment a labda, az ő bombájánál pedig a felsőlécre.
Larie 7 A csapat kiemelkedően legjobb védője, aki a többiek hibáinak jó részét is kijavította.
Horj 5 Nem mindig találta a helyét.
Peteleu 5 Az első 11-es előtt saját kapuja előtt, nyomás alatt passzolt az ellenfélhez. Amúgy a vonal mellett tudta tartani Chitut.
Gomelt 4 Mivel a játék a széleken zajlott, sokat nem tudott hozzátenni.
Félidőben Camora 6. Főleg a támadójátékra volt jó hatással a beállása.
Filipe 6 Buta faultok után a második félidőben jól kavargatott a középpályán.
Sorsa 5 Nem tudta kisegíteni Rust, elöl kevés labdát kapott.
Az 57. perctől Păun 5. Összebotladozott egy gólpasszt.
Juan Carlos 4 Nagyon nincs formában.
Szünetben Omrani 4. Passzolni nem akart, négy lövése/fejese mind mellé ment.
Nouvier 6 Ő tudta a legjobban nyomás latt tartani a Viitorul védelmét.
Bud 6 Az utolsó tíz percben kapott csak jó beadásokat, háromból egyet belőtt.
Fotók: Facebook/AcademiaHagi
43 hozzászólás @ Egy pálya, két meccs, négy 11-es
Okés, fujható volt mindkét 11-es, de több tucat meccset láttam (főleg külföldön) ahol a bíró sokkal nehezebben fújja be a másodikat, mert az egy rohadt nagy luxus hogy egy csapattal 2 büntetőt rugass. Ütközött Filipe feleslegesen? Persze hogy ütközött, de a Viitorul játékos nem tartotta kontroll alatt a labdát, és 0 kapuveszélyt jelentett abból a pozicióból. Ha meg Gaman olyan bőkezüen osztogatja a 11-seket, miért nem kezdte a Bud-Boli párharcnál, amikor a francia ugyan elsodorta a labdát, de először Bud lábába rugott? Valaki meg tudja magyarázni hogy miért kell ezekkel (az amúgy is buta) gyerekekkel elhitetni hogy (ennyire) jók? Azért hogy jövőre valami noname csapat szarrá verje őket megint valami európai kupában, ahol a bíró leszarja a folytonos hempergésüke, meg Hagi folytonos agitációját?
Helyes az észrevétel.
A tizenegyeses dologgal nem értek egyet. Elvileg azt kell befújni, amit a mezőnyben is megadna a bíró, azzal nem szól bele a bíró a játékba, ha megítél két tizenegyest is ugyanannak a csapatnak, ha mindkétszer megadható, egyszerűen szabályosan és jól ítélkezik két különböző helyzetnél. A védekező csapat kellene vigyázzon arra, hogy ha már összehoztak egy tizenegyest, ne csináljanak több butaságot a tizenhatoson belül, nem pedig a bíró a játékba való (nem) beleszólására kell hagyatkozni.
Abban egyetértünk hogy főleg a CFR játékosok a hibásak a két tizenegyes összehozásában. De érzésem szerint ha fordítva történtek volna a helyzetek nekünk nem adták volna meg. Bud-Boli párharc legalább annyira 11-es volt mind a Nascimento-Chitu. Nouvier is reklamált kezezést a tizenhatoson belül még az első félidőben, hátrányos szögből mutatták vissza, és nem lehetett rajta eligazodni (röhej hogy ugyanaz a kommentátor magából kikelve ordibált amikor Kazakhsztánban a házigazdák ugyanígy tettek). Irritáló hogy egy főképpen fiatalokból álló csapat folytonosan erre játszik rá, egyfolytában szimulálnak, hemperegnek minden koccanásnál. Nem csoda hogy egyik sem állta meg a helyét külföldön azokból akiket eladtak. És mekkora parasztvakítás már ez a „Hagi a román foci megmentője” marhaság? Miért kell szent tehénként kezelni a fickót meg a csapatát (TV, birók, mindenki)? Mikor látják végre be, hogy nem hazaszeretetből csinálja, hanem csak szimplán egy biznisz amiből tömi a zsebeit? Aki nem hülye az tudja hogy a Viitorul-t csak azért alapította hogy tudja benyomni a fiát egy első ligás csapatba. Ianis Hagi egy nulla, a Fiorentinaban gyerekekkel veri a labdát az ifibajnokságban, ugyanúgy fog visszaszivárogni a román bajnokságba mind a többi Viitorul termék (Iancu, Mitrea, Chitu).
Hagit azért nem kellene ennyire leszólni, Andor! A modernkori román futball emblematikus figurája, mint játékos! Mint klubtulajdonos, edző, stb. ez más kérdés. De én úgy tudom, hogy az akadémiája elég jó hírnévnek örvend külföldön… (Még a nagy Crujff-ot is megszólták olykor Jordi miatt…)
Jatekoskent is, karrierje utolso ket eveben, mikor mar o is a Karpatok geniusza lett, meg Kiraly, stb. mar csak hatramozdito volt, tobbszor kiallitottak, meg egyebek. Fiatalon letett valamit az asztalra, nem mondom, de egy eleten csak ebbol nem lehet megelni.
Igen. csak sajnos az emberek többsége többet lát benne mint amennyit kéne (remember ’94, egyenesen államelnöknek követelték). A faszi meg nem veszi észre hogy mennyire buta, és belebonyolodik mindenféle szociális kérdésbe, amik messze meghaladják megértőkézségét. Fordítsd le magadnak google translate-el ezt a cikket és meglátod miről beszélek: http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/scoateti-caietele-si-notati-hagi-a-avut-un-puseu-de-filosofie-pura-avem-probleme-cu-religia-sa-va-spun-in-ce-as-investi-daca-as-fi-presedintele-romaniei-491979.html. Hagi kb. annyira kártékony mint a magyar fociban Détári vagy Mészöly akik agyilak zoknik, mégis kötelességüknek érzik hogy mindenféléről véleményt formáljanak, és megmondják a tutit a nagyvilágnak.
Jól van már szállj le a témáról. Hagi egy zseniális játékos volt.
Ez a viitorul projekt meg dicséretes . Én tisztelem benne hogy ő legalább csinált is valamit nem mint a többi „aranygenerációs” aki csak a tévében okoskodnak vagy börtönbe kerültek ( lásd Popescut).
Persze hogy pénzért csinálja ki dolgozna ingyen?
Csak egyedül ÁP fektetett pénzt a fociba csupán hobbiból! Ja, nem..:)
Te ne felejtsd el hogy itt csak (megtűrt) vendég vagy. Ilyent itt csak Miki, Keg, vagy mcpásztori mondhat. Az „U” blogon mondjad a kommentelőknek hogy szálljanak le egy témáról. Ja olyan nincs.
Egy jókora lehetőséget szalasztottunk el! Omrani+Paun=ami nem megy, nem kellene erőltetni!
Én csak annyit tudnák ehhez hozzáfűzni,hogy volt a pályán egy Imperiál és egy igás ló.Hogy melyik a verseny ló és melyik az igás arról csak annyit,hogy elől Nouvier,hátol Camora és Larie tudta felvenni a versenyt.
Igen,ekkora különbség volt a két csapat között,hogy miért kell leadni a pontokat sorozatban(mint ahogy BMiky írása is sejteti) Hagiéknak,arról lenne véleményem,mert már rég pedzegetik azt,hogy csődvédelem alatt álló klub nem végezhet az első hatban.
ha meg is szavazza a szövetség, hogy csődvédelem alatt álló klub nem kerülhet a rájátszásban az első 6-ba, az csak a következő szezontól lesz érvényes, ennek a szezonnak a szabályzatán már nem lehet módosítani.
Mar a sporteredmenyek nem is igen szamitanak. Igy peldual alulra kerulhet egy csapat annyi ponttal, hogy matematikailag sem eshet ki es akkor hol lesz a nem fizetett jatekosok motivacioja, ami a bundak legnagyobb ellensege.
Nem lehetne a meccseket licitalni, aki tobbet tesz le az kapja a 3 pontot. Egy adott osszeg felett edig akr 4-5 pontot is lehessen adni?
erre van kitalálva a 7-14. csoportban a minimálisan kötelező 15 pont, ellenkező esetben levonják a csapattól a különbséget a következő szezonban. Ezért van -14 most a Temesvárnak, amiből 8-at azért kaptak, mert az előző szezonban csak 7 pontot szereztek a rájátszásban.
En arra gondoltam, hogy elemeletileg valaki az alsohazba juthat annak ellenere, hogy akar tobb mint 30 pontot gyujt, de csodeljaras alatt van. Ekkor aztan a bundan kivul tenyleg semilyen erdeke sincs, sot.
dehogynem, mert a tévés jogdíj öszege a helyezéstől függ
Bocsi , Andor ! Nem úgy értettem.nyugodtan mesélj még nekünk a buta Hagiról de attól még nem változik a pénteki meccs eredménye:)
Inkább mesélj te nekünk arról hogy mit kajálsz Hagi-n meg a projektjén? Talán dicséretes az a maffia amit létrehozott a kölyökfociban? Tehetséges gyerekek szüleinek felhívják a figyelmét arra hogy ha a gyerek nem költözik át az akadémia kötelékeibe soha vagy nagyon nehezen lessz ifiválogatott (anyám kollégája hagyott mindent kolozsváron és családostól leköltöztek ezért Konstancára)? Hogy ugyanezzel a politikával elhappolnak félig-meddig kiteljesedett játékosokat szegényebb B meg C ligás cspatoktól anélkül hogy egy fityinget fizessenek a nevelőegyletnek? Vagy talán az a dicséretes ahogy a CFR egyik ifi kapusát lopással vádolták, aminek a háttere az volt hogy a Viitorul kapus kerüljön kezdőbe valamelyik korosztályos válogatottnál? http://www.prosport.ro/sport-life/special/rusine-nationala-l-au-prins-furand-si-l-au-exclus-din-lot-cum-pierde-romania-unul-din-cei-mai-promitatori-jucatori-13358380. Mitől láttad te Hagi-t annyira zseniálisnak? Hólyagosra ülte a seggét a Real meg a Barcelona padján (ne ámítsuk magunkat, sem a Real sem a Barca nem jelentette azt a ’90-es években mint ma), mégis úgy nyílatkozik mintha alapember lett volna náluk. Hol alkotott kiemelkedőt? Az olasz B ligában a Brescia-ban, onnan hívták be a válogatottba a ’94-es amerikai turnéra. Meg a török ligában amelyik akkor kezdett nagyobb pénzt fektetni idegen játékosokba (balkániakba meg olcsóbb brazilokba). A maga idejében kiemelkedő volt a román foci számára, de az európai fociban nem sokat tett le az asztalra. És ne gyere azzal hogy mindenhol ismerik, ha te is valaha eljutsz Kolumbiába egyből azt fogod mondani hogy Valderrama, attól függetlenül hogy láttad-e vagy nem játszani.
Epp ez a szomoru (vagy csak jellemzo), hogy Romaniat Hagival azonositjak.
Egyebkent Kolombiarol nekem Pablo Escobar ugrik be. Vagy Sjakira. De minfharom serto rajuk nezve, biztos vannak ezeknel nagyobb nemzeti ertekeik. Nem is a Nobel dijas elnokukre, hanem inkabb Gabriel García Márquezre gondolok.
Andor! Te említetted a multkor,hogy a jászvásári focistáknak egyáltalán nincs focista kinézetük,akkor el sem tudom képzelni milyen jelzőkkel elletnéd Varga Józsit,Gerát,Bödét,Vanczákot vagy Királyt a veteránok ligájában.Ezt csak azért említettem,mert tényleg nem tudom,hogy miért mondod le a viitorul fiatal legénységét,mert szerintem tényleg tehetségesek,és akár a CFR-nél is el tudnám képzelni őket.
Tehetség megvan egypárban, de alapból rosszul vannak képezve. Erőnlétileg messze elmaradnak a külföldi követelményektől, és ezt nem tudják pótolni labdaügyességgel. Lassan 4 éve megy ez a projekt, mégsem tudnak felmutatni egy játékost sem amelyik sikeres karriert fusson külföldön. Florin Tanase-t mikor megvette a Steaua egyből erönléti képzésre küldte. Hagi jr. vajon miért jegeli a Fiorentina szerinted? (Attól eltekintve hogy 3-5-2-be amit játszik Sousa én nem látom hova férne be).
Ianis az Atalanta ellen a cserék között volt,csak nem úgy jött ki a lépés,hogy Sousa becserélje.Fizikumon,erőnléten lehet javítani,ha alapból tehetséges az illető.Magyarhonban is létezik 4-5 tehetősebb futball akadémia,de egyelőre csak Nagy Ádámot termelték ki a Bolognának. 🙂 Adott volt a lehetőség a jó fizikumu Bobál fivérek előtt is,de lehet,hogy ők már csak örök ígéretes tehetségek maradnak.A technikás Prosser Daniból még lehet valaki,csak annyira vékony mint a Gica fia.Úgyhogy a jó fizikum nem mindig jár együtt a tehetséggel.Azért érdemes lesz a közel jövőben megfigyelni,hogy ki viszi majd többre:a román vagy a magyar akadémiák és akadémisták e?
Azért szerintem nem ennyire árnyalt a dolog. A román fociban mindenkinek kritikán aluli az erőnléte, mi most Lacival megint kezdünk a jó útra térni, de a tökéletestől nagyon messze vannak a mi játékosaink, a juhok hasonlóképpen. Elég csak azt kiemelni, hogy Deac, mielőtt kiment, az egyik (ha nem a) legtöbbet futó játékosa volt a ligának, aztán Németországban kis túlzással még a vízhordó fiúnak is jobb volt az erőnléte, annyira nagy különbség volt. Lehet, hogy a Viitorulnál a liga színvonala alatt van, de én személy szerint nem várnám el, hogy egy szinte ifinek ugyanolyan erőnléte és fizikuma legyen, mint egy 3O éves játékosnak. A kis Hagi is még nagyon fiatal, azért nem árt ezt is hozzátenni, egy erős Serie A csapathoz azért nem egyszerű berobbanni ennyi idősen, és más ligában sem az első osztályban indítanak ennyi idősen, hacsak nem szupersztárról van szó. Még a román ligába is nagyon ritkán ragadnak meg ilyen korú játékosok. Engem nem igazán izgat az egész, Hagi rohadtul antipatikus mostanság és az akadémiája is, viszont nem árt egészében átlátni a helyzetet. Csereként többször ott volt már a gyerek is a Fiorentinában bajnoki meccsen, azért az is mond valamit, főleg, hogy ilyen korú saját nevelésű játékosaik nekik is szép számmal vannak, ahogy az országukban is. És szép szemre, vagy mézes-mázas marketingre egy ilyen csapat nem fog nagyobb pénzeket kiadni egy ifiért.
Ne már Andor, most dumáljuk a semmit? Kérdezzük meg Batistuttat vagy Maradonát valóban tudott focizni ez a Hagi? Mert ők megtapasztalták a bőrükön is.
A 90-es évek Barcája meg Realja sem volt piskóta, a törököknek meg Hagi egy félisten.
Azt mondtam jó ez a Viitorul projekt. Inkább ezt mint pénztmosni vagy adótcsalni.
Hagi egyik legjobb barátja Zoli Jaskó akivel ifista korában haverkedett össze és együtt dolgoznak most is.
Mit nem adnal, ha a vadiuj csapatod penteken jatszana (meg ha ki is kapna) es nem szombaton valamelyik legelon.
Sajnos az objektív megítélés néha hiányzik az emberekből. Csak abban tud mindenki gondolkodni, hogy Hagi vagy kiváló játékos volt, és most is kiváló a projektje, vagy nem volt annyira jó és a Viitorul-projektnek sincs értelme. Van középút is, szerintem is kiváló játékos volt, viszont mint ember, celeb, és amúgy bárki a focista karrierje óta egy nagy nulla az az ember. Pénzmosásra használja a saját akadémiáját, amivel sokkal többször annyi életet tesz tönkre, mint amennyit felemel. A román focinak bizonyos szinten hasznos, ha van egy jó akadémia, de az övé még messze van a kiválótól, még ha országos szinten akár annak is nevezhető. A saját nyerészkedésén és maffia-ügyein kívül más nem érdekli, viszont a fiából még akár jó játékos is válhat ennek ellenére, jobb neki a Fiorentina ifikben minden szempontból, mint akár a juhoknál itthon.
Érdekes, Hagi akadémiájánál eddig még nem merült fel a pénzmosás gyanùja, nincs adósság nincs dicot ügy. A cfr-nélkül mindez megvan mégis Hagiék a maffiozók:)
Cfrnél
Óó, Artex! Nagy Ádámnak semmi köze a magyar akadémiákhoz! Goldball, Vasas, Kelenföld, Tabán mind elvették a fiatal Nagy kedvét a focitól és még abba is akarták vele hagyatni a futballt. Aztán portugál és spanyol fociiskolákban edződött, de ezek megszűntek, hazajött, futsalozott, míg Bobby Davison ajánlotta a Fradinak és az szerződtette három évvel ezelőtt!
Továbbá: a magyar akadémiáknak, amelyek sokkal jobb sorban vannak, mint a románok, megkockáztatom, nem sok közük van a focihoz! Akik viszonylag jók a korosztályos válogatottakban majdnem mind külföldön fociznak! A kérdés költői: ki viszi többre a magyar és román akadémiák, akadémisták közül? Nem vagyok költő, így kimondom a választ: a román!
Más: elkalapált bennünket a Viitorul és előrébb is van a tabellán, mint mi! Ne keseregjünk tovább és ne Hagizzunk, ha szabad javasolnom! Kedden kupameccs, hétvégén bajnoki, ez izgalmasabb…
A maga magyar gyűlölete már szinte legendás.
Többek több kommenten keresztül ecsetelték, hogy a román akadémia ill. utánpótlás egyre szarabb, megemlítve azt, hogy a magyar akadémia rendszer is fos (teljes joggal!), erre maga megjegyzi, hogy a román fosnak azért keményebb az állaga, ergo jobb.
Fizet magának ezért a román nagykövetség?
Lényeg az hogy a román ifi válogatottak nem jutottak előbbre a Hagi akadémia termékeivel. Ugyanúgy elvéreznek Wales, Bulgária, Norvégia ellen mint azelőtt. A „legtehetségesebb”-nek titulált ifigeneráció Hagi jr.-al, Vlad Dragomirral együtt lejáratta magát a selejtezőkben ahol csak San Marino-t tudták megverni. Meglátjuk majd mi lessz ezekből a játékosokból, de az előjelek alapjál hiú ábránd többet várni tőlül mint az aktuális botlábúaktól. Kopereckivel nem érdemes ezen vitatkozni, ő megtalálta Jaskó személyében az „U”-s köteléket és felült az Akadémia bandwagonjára. Kiváncsi vagyok majd ugyanígy fog vélekedni róluk ha elcsennek az acsfan-tól egypár alapkövet a csapatból, csak azért mert megtehetik, a szabályokat másoknak találták ki. Hagi megmondta, ha jól játszodtál a válogatottban még börtönt se szabad kapjál, tiszteletet érdemelsz: http://www.cotidianul.ro/hagi-sunt-socat-cum-sa-l-bagi-pe-gica-popescu-la-puscarie-233501/. 🙂
Ha nagyon szeretnénk hasonlítgatni a két ország ifiválogattait és ezek nagy tornákon elért eredményeit, vagy kijutásait, akkor van egy rossz hírem Takács úr. Mióta létezik a Hagi-akadémia. talán a magyar ifik többre vitték, de nem egyszerű hasonlítási alap, nekem legalábbis biztosan nincs kedvem több ezer korábbi és jelenlegi ifit átböngészni.
Még ha Nagyot csak félig-meddig is tekinthetjük magyar nevelésű ifinek, Kleinheisler teljesen az, bármi is történt az utolsó időszakban a Vidinél. Nem kis gólt lőtt most hétvégén a Bundásligában, és mivel folyton kezdő, nem is akárhogyan játszik, következő szezontól valószínűleg a Werder vissza fogja magának követelni, mert már számukra is erősítés lesz. Rengeteg magyar nevelés fog még erősebb bajnokságokban játszani az elkövetkező években (Kádár is kiemelkedik már a nem gyenge és nem kevés válogatottat felvonultatható lengyel bajnokságból, ahonnan még lehetne sorolni jó néhány fiatalabb, folyton játszó tehetséget, és most nem Nikolicsra gondolok, mert ő nem is fiatalabb, nem is magyar nevelés).
Andor, ne idegesitsél már fel! A tavaly pont ellenünk csaltak el egy 3-ik helyett Hagiék az ifik finalfourjábanigy tisztában vagyok vele hogy Haginak megvan a jó háttere.
De most innen kiindulva azt mondani hogy Hagi játékosként semmit de tett az asztalra nemzetközi szinten amiután 3 vb-n vett részt vagy hogy a Hagi akadémia egy fos amiután még Daum is szépen beszélt róla pedig láthatott az öreg elég sokat már életében?
Elsö nemzetközi meccsükön kaptak a kölykök egy ötöst, na s akkor mi van? Mert ennyire szar a román foci hogy egy akadémia kell nemzetközi porondon játszon mert mindenki csödött mondott?
Ugordjunk azt mondom!
Jól beszélsz, jól van minden úgy ahogy van, kölyköket megtolják ifi szinten is (hogy szokják, nehogy meglepődjenek aztán a nagycsapatnál), kacagtatják magukat nemzetközi szinten, és előre síkosított fenékkel várják a Steauat. Az akadémia meg nem termel semmi érdemlegeset, de jó attól hogy egy hízelgő német aki idejött egy valag pénzért megdícsérte. Omerta van a román fociban, szurkolók, vezetők játékosok, mindenki, hiába akarunk változást, ha elhallgatjuk a valóságot ami üti ki a szemünket. Gica Hagi preşedinte! Megérdemeljük.
Ja, közben a fiatal Hagi debütált a Serie A-ban. Csak hogy jó napod legyen:)
Minek nektek változás? Ti ebben a médiumban nyertétek meg minden kupátokat , címeteket. Ti ennek a részesei vagytok;)
Ejj, de savanyú a szőlő…
Aha,kapot egy 6 perces szuletesnapi ajandekot.?????
Ti meg meg ebben a mediumban sem csinaltatok semmit, az orokos cirkuszt leszamitva. A szombati nezoteri gyujtogatas es verekedes mond neked valamit?
Ne idegeskedj,art az egeszsegnek.Meg valami bajod tortenik,aztan hianyozni fogsz itt nekunk.Tudod,nelkuled nem lenne ugyanaz?????
Te Luis, buktál matekböl vagy olaszba csak 80 percet tart egy meccs?
Abban igazad van hogy Andor elöitélei miatt nem érdemes felidegeskedni. Végülis én kikapcsolódni járok ide nem idegeskedni:)
Antiénemnek üzenem hogy mi nem Mitica meg Mircea Sandu idejében nyertünk kupát. Ahhoz mi nem vagyunk elég „dörzsöltek”:)
De ahhoz eléggé,hogy saját??? pályátokról ki sem mozdulva nyeritek meg a magasan jegyzett 4. ligát.A világon nincs ilyen,legalább is még nem találkoztam ilyennel:hazai pályán játsszák le az idegenbeli mérkőzéseiket,és még el is könyvelik,hogy mindent rendben találtak!:)
Nem igazán értem hol a gond. A fenesiek nem tudták saját pályájukon megrendezni a meccset és ezért ajánlották fel hogy mi rendezzük meg.
Nem ugyanaz a helyzet volt Gyalún vagy Tordán meg CMC pályán.