Nyolc hónap alatt három vereség – a FC Botoşani stadionja lassacskán átveszi Medgyes és Târgu Jiu helyét a Vasutas legutáltabb pályáinak sorában. Azonban a vereségnél is jóval nagyobb gond, hogy az első félidő felénél teljesen szétesett a csapat. Pedig akkor még vezetett.
A nagyon nyílt és agresszív focit hozó első 20-25 percben meglátszott, milyen sebezhető a Botoşani védelmének baloldala: Jakolis az első helyzetét még túlcselezte, de a másodiknál már szépen kilőtte a hosszút. Ugyanakkor a Botoşani letámadása már ekkor meg tudta zavarni a CFR labadakihozatalát, főleg amikor középen próbálkozott a csapat. És mivel 1-0 után már mindent középen akart, az eredmény az lett, hogy a felezővonalat is ritkán lépte át a csapat, miközben Jakolis munkanélküliként várta a jobbszélen a labdát.
Botoşani viszont remekül használta a széleket, Grozavunak pedig bejött, hogy a kapott gól után megcserélte Herghelegiut és Astafeit. Marc ugyan az első félidőben még meccsben tartotta a csapatot, de amikor a második elején az első hazai támadásból gól lett, Lacinak is lépnie kellett. Păun és János Károly szinte egyidejű lekapása után Mureşan lett a romboló középpályás és Nouvier a balszélső, de a CFR igazából csak annak köszönhetően jött ki a szorításból, hogy a Botoşani jó román fociszokás szerint az előny birtokában csak kontrázni akart.
A Vasutas támadásai viszont ekkor már ugyanolyan kaotikusak és zavarodottak voltak, mint a védekezés, gyakorlatilag mindent a centerekre fellőtt labdákkal próbált megoldani a csapat, miközben Jakolis előtt továbbra is bőven volt szabad terület. Helyzet azonban csak a Botoşani ellentámadásaiból lett, amely kissé abszurd módon kihagyta a tökéletes ziccereket, viszont egy lecsúszott beadásból talált még egy gólt.
A meccs tanulsága: János Károly nagyon nem tud védekezni, és amíg Conceicao 1-4-1-4-1-es rendszerében alig kellett neki, Laci 1-4-4-2-jében nem vonhatja ki magát a kulimunka és a párharcok alól.
Így játszotok ti
Marc 6 Hat nagy védése volt, nélküle nagyon csúnya lett volna a végeredmény.
Tiago Lopes 4 Buta faultokkal ajándékozta meg szabadrúgásokkal Fülöpöt.
Larie 4 Rengeteg labdát adott el hátul.
A. Mureşan 6 A csapat egyetlen épkézláb védője volt.
Camora 4 Többet reklamált, mint focizott.
Jakolis 6 Alig kapott labdát, pedig egyetlen helyzetét profin belőtte.
Petrucci 4 Ismét a kiállítás határán táncolt, most is megúszta.
Juan Carlos 4 Légüres térben mozgott, sem a védelmet, sem a támadást nem segítette.
Az 57. perctől Nouvier 4. Próbálta egyedül megbontani a védelmet, sikertelenül.
Păun 3 Ebből a gyengén teljesítő csapatból is lefele lógott ki.
Az 56. perctől Horj 5. Volt pár hasznos szerelése.
Cristian 4 Esett-kelt a párharcai után, de a kapura veszélytelen volt.
Bud 4 A gól előtt jól lefejelt labdán kívül semmit sem csinált.
Félidőben Guima 4. Végig a kapunak háttal játszott.
38 hozzászólás @ Botoşani a legújabb mumus
A fasz kivan. Elnézést nem az en stilusom de ez van .
Igen, Bmiky! A négy védő elé kell egy védekező ember, mint legalább Gomelt, még ha nem mindenkinek is tetszett a játéka. De tud Nascimento is ott játszani (ha még itt van), vagy Veres! Meg kell próbálni, mert ez így nem megy! Juan Carlos és Petrucci inkább szervezők, nem is tudnak hatékonyan védekezni! Ha Laci nem akarja, hogy átjárjanak a védelmünkön a jobb csapatok, akkor döntenie kell!
A két csatár sem az igazi! Az egyiket nyugodtan fel lehetne áldozni egy védekező emberért!
De nincs semmi baj! Beleszaladtunk a késbe, ilyen előfordul!
nem csak 1 középpályásnak kell védekezni, hanem mindegyiknek. És ha az egyik nem tud, mint Ruiz, akkor baj van, mert borul a rendszer.
Hát, persze! Sőt mindenkinek kell tudnia védekezni! De egy (jobb csapatoknál kettő) középpályás védőspecialistát nem nélkülözhet egy csapat sem, ilyen volt korábban Muniru, később Gomelt! Ezt nem úszhatja meg Laci, bármennyire erőlködik! A foci így van összerakva már jó ideje, sőt még az Aranycsapatnál is volt egy ilyen ember (Zakariás), akiről sokan elfeledkeznek, pedig egy kulcsember volt Puskáséknál!
Pingback: Botoşani a legújabb mumus | Zongoracipelő
Lesz ez jobb is. Ami egy elpuskázott lehetőségnél számomra szomorúbb, hogy az ifiszabály miatt lerövidült a taktikai repertoár is.
Itt konkrétan Laci szerette volna Nouvier-vel felfrissíteni a támadósort, de ehhez vagy Jakolist kellett volna lehozni, és ezáltal vagy Păun, vagy ő rossz oldalon játszott volna folyamatosan, akár egymást cserélgetve, vagy – mint ahogy tette – kettőt cserélt a két maradékból, és így be kellett áldoznia az utolsó cserét is, plusz egy olyan játékost, akit amúgy lehet, hogy nem vitt volna le, viszont muszáj volt azért, hogy fenn maradjon egy ifi is a pályán. És még taktikailag sem jött ki jól a lépés, mert sokkal védekezőbbé vált a csapat azáltal, hogy János Károly került le, és helyébe a sokkal védekezőbb szellemű Muresan került egy sorral feljebb, Petrucci pedig soha nem is volt túl jó, mikor előrébb került, mint ahol jól játszik. Lehet jobb lett volna meghúzni a Petrucci-Veres cserét, nem is változott volna semmi, de János Károly próbálkozhatott volna tovább támadóbb szellemű középpályásként, még ha nem is különül el a 4-4-2-ben annyira feltűnően a romboló és a támadó kp, mint a 4-2-3-1-ben, vagy a 4-1-4-1-ben.
Lacinak elég primitív elképzelése van a fociról, és nem úgy néz ki hogy könnyen tanulna hibáiból. Igazából a Chiajna ellen sem nagyon ment ez a felturbózott 4-4-2, de ott valahogy gyorsan találtak két gólt, Rosu meg kapufát lőtt a túloldalon. Az szinte mindenkinek evidens hogy Ruiz és Petrucci középen nem kompatibilis, az első időszakában Laci Monroy-Muniru párossal operált, amelyik sokkal rugalmasabb és fizikálisabb volt mint a mostani két „művész”. Nagyon rossz hogy a fiuk egyből elfelejtették a passzolós, szervezettebb Toni Conceicao-féle focit, és most beleállnak ebbe a bazdelőre stílusba, amiben kiegyenlítődnek az értékek, és középcsapattá silányúl a CFR. A FRF meg baszódjon meg a hülye szabályával, Paun totál homály támadásban és védekezésben egyaránt, hogy fog szintet lépni így, hogy gyakorlatilag bérelt helye van a kezdőben?
hát remélem hogy nincs, akkor már inkább jöjjön Horj a védelembe és Muresan a középpályára, Paun pedig mehet egy kicsit a padra. Tavaly is csereként játszott jobban.
Horj-Muresán variáció nagyon életképesnek tűnik és akkor nem kellene annyit görcsölni Paun-nal! Ha Muresán elfárad, akkor ott van Veres, akit szerintem mindenképpen kellene aktivizálni!
„Az szinte mindenkinek evidens hogy Ruiz és Petrucci középen nem kompatibilis” – Ezt azért én semmiképp nem mondanám, csakis akkor, ha kizárólag erről a játékrendszerről van szó, mert eddig nagyon jól működött a játék, amíg Petrucci rombolt, Ruiznak pedig nem nagyon kellett foglalkoznia a védekezéssel.
Még kell egy romboló mindenképpen a hátuk mögé, csak Lacinak a két csatáros játék a fixje. Nem láttam hogy valaha is próbálkoztak volna vele, de egy 3-5-2 felállással á la Juventus lehet hogy nagyon meglepnék a taktikailag egy helyben álló bajnokságot – a csapatok 3/4-e 4-3-2-1-t játszik, a többi meg 4-4-2-t.
a 3-5-2 esetében fel kéne adni a szélsőjátékot, nem véletlen, hogy ma már csak olasz csapatok használják.
Na ez szerintem nagyon melle ment. Az ot kozeppalyas pont a szelso jatekot szolgalja. Lasd: Juventus.
@sándor10: 3-5-2-ben a teljes szélt egyetlen ember, a wingback kell lefedje, azzal nehéz hatékony szélsőjátékot tolni. A renszer célja a belső területek túlzsúfolása, gyakorlatilag 8 mezőőnyjátékossal. Ajánlott olvasmány: Jonathan Wilson: Futballforradalmak.
Nem vagyok egy taktikai zseni, de úgy gondolom, hogy nem kellene mereven ragaszkodni a sémákhoz. Kell egy alapszisztéma, amit nagyon gyakorlottan kellene játszani és még egy-kettő másféle felállás, amit az ellenfél és az eredmény függvényében lehetne alkalmazni! Ezekre kellene normálisan megedzeni a játékosokat. Egy biztosnak tűnik: a kétcsatáros játék nem fekszik igazán a csapatnak! Toninak az volt a legnagyobb erénye, hogy rátalált a 4-1-4-1-re amit viszonylag hatékonyan tudtunk játszani!
Kitünő elemzések ,de én nem hiszem,hogy a taktikával vagy a csapatösszeállitással lenne a baj.Idézem Dorinel Munteanu foci filozófiáját : ” Fotbalul astazi inseamna ALERGARE,ALERGARE,ALERGARE ! Cunostiintele tehnice, tactica de joc doar fac dintr-o echipa buna una foarte buna.” .A Botosani végig nyomás alatt tartotta a Vasutast, mert többet és gyorsabban szaladtak.A mi védelmünk katasztrófálisan LASSÚ.A 3-1 reánk nézve hizelgő.
minden védelem lassú, ha a csapat többi része engedi lendületbe jönni az ellenfelet. Amúgy futott eleget a csapat, csak a legtöbben ész nélkül.
Valóban futott eleget a csapat,csak mind az ellenfél UTÁN,ezért soha nem voltak elsők a labdánál.
A meccset látva,bennem is felmerült a kérdés,hogy létezhet e taktika erőnlét nélkül? Pedig Lacinak az első mandátuma alatt, az volt a csapat erőssége,hogy mindkét félidőt mindent elsöprő lendülettel fejeztek be.Lehet,hogy nem volt az igazi az alapozás,de ha nincs rendben az erőnlét,akkor legalább a labdát járatnák jobban,de 3-nál több pontos paszt nem tudtam megszámolni.Így nem is csoda,hogy a bazdelőreésfuss taktika nem működött,és a meccs végére leeresztettek mint a lufi. Az lett volna a vég,ha Razvan Greu betalál a 87. percben,akkor Kopereckit le sem lehetett volna állítani… 🙂
létezhet bizony, sőt a taktikát az erőnléti állapothoz kell igazítani. Ancelotti írja AZ ÉN FOCIM című könyvében, hogy szerinte a taktikai képzés fontosabb az erőnlétnél.
Igaza lehet,csak amerre ő kolbászol folyamatosan, ott nincs is gond az erőnléttel.No de Kolozsváron más a helyzet,mert Botosaniban egyik sem volt jelen a pályán részünkről.De nem olyannak ismerjük Lacit,hogy könnyen feladná.
Áh, csak jobban bosszankodtam volna , hogy megint elhendráltunk egy igéretes jàtékost!
Az igazsag az hogy tenyleg nem futnak eleget es lassuak,mindel labdanal a botosaniak voltak az elsok,minden labdat ok fejeltek el,nincs kozeppalya csak elorerugott labdak,Paun egy ifju remenyseg es kesobb oreg remenyseg lessz.A CFR falusi fotbalt jatszott falun.
http://mno.hu/foci/a-roman-futball-magyar-keresztapaja-a-sittre-tart-1354340
Nem tudom melyik Péterről van szó, de eléggé el van tévedve. „Jelenleg a KVSC és a Gruppo Gara nevű szurkolócsoportok alkotják a tábort.” A Gruppo Gara most tért vissza sok év után, amúgy is kb. 5 emberrel, rajtuk (és rajtunk) kívül még van 3, többségében románokból álló csoport, akik már rég ott vannak, igaz, az egyik közülük viszonylag új (kb. 2 éves).
Grupo Gara:))
Ennél idétlenebb nevet nem is találhattak volna ki.Azoknak akik nem tudnak románul, a „Gara” vasutállomást jelent.
Az ifiszabály egy nagy baromság az biztos, de Horj mindenképp ígéretesnek mutatkozik. A mérkőzés borzasztó volt számukra, de amikor nem igazolsz alapemberket akkor ez az eredmény.
RJA! Az alapcsapat szinte semmit sem változott a tavalyihoz képest! Csak nehogy igaza legyen Andor88-nak, mikor Lacit szapulja!
Nekem nagyon úgy tünik hogy csak egyféle felállást ismer és ezt erölteti, 2014-ben sem nagyon variált rajta, de akkor határozottan értékesebb és sokoldalúbb volt a keret (Te Jó Isten, leírni is fáj, hogy akkor még Felgueiras, Deac, Chanturia félék voltak a csapatba). Edzőknél is van aki tudásból oldja meg, van aki pedig fanatizálással próbálja elérni céljait, Lacit én az utóbbi kategóriába sorolom. Vessetek a mókusok elé, nálam Conceicao jobb edző Lacinál, és a focija is sokkal szimpatikusabb és kiegyensúlyozottabb.
Csanturia jó helyen van ott ahol van, sokkal több hasznunk van a helyén egy fele olyan jó játékosból, aki nem önzőz el minden helyzetet.
3. forduló (augusztus 5-8):
Astra – CSU Craiova
ACS Poli Temesvár – Pandurii
KVSC – Dinamo
FC Voluntari – FC Botoşani
Steaua – Chiajna
Gaz Metan – Viitorul
Marosvásárhelyi ASA – CSMS Iaşi
@Sándor10 és @Bmiky! Sándor10-nek igaza van, ha csak a formációt nézi (5 középpályás) és logikusan azt gondolná az ember, hogy a két szélen két középpályás játszik szélsőt! De tartalmilag ez nem igaz, mert a középpálya két szélét a feljebb tolt két szélső hátvéd adja! Ebből a szempontból (ha csak a játékosok posztját nézzük) inkább megfelelne a játékrend az 5-3-2-nek, de nem így honosodott meg a szakirodalomban! A brazilok alapozták meg ezt a módszert a ’60-as ’70-es évek fordulóján, akiknél a szélső hátvédek (főleg a jobb oldali) gyakran mentek előre (Carlos Alberto az 1970-es VB-döntőn gól is szerzett).
Aztán először (tehát nem biztos, hogy az olaszok) az argentin Bilardo kísérletezett a 3-5-2-vel a ’80-as évek elején az Estudiantesnél (Bilardo alapfilozófiája az volt, hogy a 10 mezőnyjátékosból 7-nek kell megoldania a védekezést, 3-nak pedig a támadást), majd a ’90-es VB-n a németek a középpálya két szélén Reutert és Brehmét játszatták, akik ugye, posztjukat tekintve szélsővédők. (Mr. Wilson.)
Ez a taktikai hadrend (3-5-2) egy tipikus játékölő szisztéma, mert a pálya hosszanti tengelyében 7-8 játékos védekezett (sokszor két középpályást még vissza is vontak a közvetlen védők elé) ezáltal sokszor megbénították az ellenfél támadójátékát. Crujff nem véletlenül utálta ezt a hadrendet defenzivitása miatt…
minden játékrendszert lehet támadó és védekező szellemben is játszani, ez a rendszerbe illesztett játékosok stílusától függ. Argentína defenzív 3-5-2-vel nyert vb-t 1986-ban, csak Maradona, Valdano és Burruchaga volt támadó szellemú focista a pályán, a többiek romboltak. 1990-ben a németek is evvel a rendszerrel nyertek, de náluk már elsősorban támadó stílusú játékosokkal volt tele a középpálya: Matthäus, Littbarski, Hässler, Möller közül általában 3 játszott + a 2 csatár.
A 3-5-2 tamadasban igaz, vedekezesben ez valoban egy 5-3-2. Ami a palya kozepen torteno letszamfoleny kialakitasat illeti ennek elsodleges celja a tamadasban a szelek kiuritese, a felfuto hatvedek szamara megteremteni azt a folyosot ahova befutva vagy uresen, vagy 1-1 elleni szituaciot teremtve tudnak beadasokat adni. Ergo nem a szelsojatek feladasa, sokkal inkabb annak hasznositasa a celja. Ehhez megfelelo kepessegu szelso vedok kellenek. (Friss elmeny lehet Conte olasz valogatottja az EB-n, vagy a Juventus jateka).
hiába üres a szél, ha ott 1 játékosnak kell vonaltól vonalig rohangálnia, miközben a másik csapatnak szélső védője és középpályása/csatára is van. Nem véletlen, hogy csak kevés, speciális helyzetben levő csapat játssza. Mint minden rendszernek, megvannak az előnyei és a hátrányai, szerintem a CFR-hez nem illik, hiszen pont a leggyorsabb ember, Jakolis kerülne ki a csapatból.
Az termeszetes, hogy a taktikat az allomanyhoz kell illeszteni (jobb esetekben az edzo valogatja a leigazolando jatekosokat a sajat elkepzelese szerint), ugyanakkor pont Te emlitetted, hogy a palya tengelyeben probalnak a harom vedos csapatok letszamfolenyt kialakitani, es ez pont azzal jar, hogy az ellenfel szelsoit bekenyszeritik a szelso folyosokbol a palya kozepe fele, igy nyilik meg az ut a szelso hatved elott, aki tamadasban inkabb szelso kozeppalyas posztjan funkcional (3-5-2, mig vedekezesben hatrebb lepve5-3-2-ve alakul at a kozepso vedok teruletszukitese altal), es tobbnyire ezekben a helyzetekben egy az egyben vezethetik az ellenfel szelso vedojere, ami egy jo kepessegu jatekossal nagy elony.
Egyszeru matek: altalaban az egyik belso vedo hozza fel a labdat, a masik ket vedo kihuzodik szelre. Bal oldali nyitas eseten az ellenfel ket belso vedoje fogja a ket csatarunkat, az ellenoldali felfuto vedot az ellenoldali szelso vedo.
Ha negy kozeppalyassal all fel az ellenfel harom kozeppalyas jut a harom belso kozeppalyasra, az egyik csatar tamadja a labdast, a masik csatar es a negyedik kp. a ket kihuzodo belso vedot zarja le, es mar kesz is az egy egy elleni helyzet. Ha a kozeppalyas a szelsot tamadja az azonnal befele mozog es a helyen jon a kihuzodo belso vedo, es ugyanugy megvan az egy egy elleni jatek.
Ezt szinesitheti egy jol cselezo kozeppalyas, aki- ha megver egy-egyben egy vedekezo jatekost- kis teruleten letszamfolenyt tud kialakitani, amibol tudja inditani a szelsoket vagy kiugratni kozepen a csatarokat vagy lohet.
Amennyiben nincs ilyen kepessegu jatekos, ugy kis helyre tobb jatekost tomorithet be a tamado csapat, ahol letszamfolenyt probalnak kialakitani. Ennek kivedesere az ellenfel is oda kell hozzon tobb vedekezo jatekost, igy egy oldalforditassal megint ki lehet alakitani az egy szelso vedo kontra masik szelso vedo helyzetet vagy a kihuzodo belso vedo segitsegevel 2-2 vagy akar 2-1 elleni szituaciot.
Na de szot se tobbet errol, focirol ennyit vitatkozni csak egy jo sor mellett erdemes :-))))
Astra – CSU Craiova 2-0
ACS Poli Temesvár – Pandurii 0-2
KVSC – Dinamo 2-1
FC Voluntari – FC Botoşani 2-2
Steaua – Chiajna 2-0
Gaz Metan – Viitorul 1-1
Marosvásárhelyi ASA – CSMS Iaşi 0-1
Astra – CSU Craiova 2-1
ACS Poli Temesvár – Pandurii 1-2
KVSC – Dinamo 1-0
FC Voluntari – FC Botoşani 1-1
Steaua – Chiajna 1-1
Gaz Metan – Viitorul 2-1
Marosvásárhelyi ASA – CSMS Iaşi 1-1