Ötöt bele! – mert ez a kvintesszencia lényege. A Kolozsvári Vasutas szombat este lényegében szétfocizta Temesvár életunt csapatát. A győzelem tekintetében mellékes volt, hogy az ellenfél éppen 11 vagy csak 10 játékossal próbálja állni a sarat.
Empedoklész szicíliai filozófus szerint a világ négy alapelemből áll: tűz, víz, föld, levegő. Ehhez Arisztotelész az ötödiket, az úgynevezett étert társította. Ezt az ötöst nevezték latinul quinta essentiának (ötös lényegnek), minden dolgok velejének. A Temesvár elleni főlegvári csata addig volt enyhén izgalmas, amíg az ellenfél polipkarú kapusa – aki nem egyszer emlékeztetett a Csillagok háborújának rettegett Grievous tábornokára – ki nem állíttatta magát. Azzal nemcsak a pálya, hanem a meccs is eldőlt.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az olaszországi születésű, de szenegáli származású és válogatott Lys Gomis, a temesváriak kapusa, többszörösen is emlékeztetett bennünket egykor nálunk játszó honfitársára. Modou Sougou, a fekete párduc ugyanolyan fürge hajlékonysággal mozgott a szélen, ahogyan Gomis, a komisz boszorkányosan hárította – adott esetben háromszor egymás után – a KVSC-játékosok próbálkozásait. Mintha négy karja lett volna, mint az Obi-wan Kenobival fénykardozó Grievous tábornoknak. A lövéseink száma (34) rekordmagasságot ért el, de ezekből az első fél órában egy sem tudott bemenni. Aztán a 33. percben Gomis megpróbálta kitágítani a tizenhatos fogalmát, és azon kívül is belecsápolt a labdába. Ez nála azonnal „piros lapot képezett”, mondaná Fülig Jimmy, mink pedig fellélegezhettünk. Egyébként ez volt Gomis első meccse a temesváriak kapujában. A Hernandez feláldozásával helyére beálló Ram Strauss már nem volt ilyen szerencsés. Nagy névrokonai dacára a meccs zeneszerzője már nem ő volt: ehelyett a mieink húzták el a nótáját.
Először Nouvier, a francia kis herceg talált be Strauss hálójába, Strauss kezei között, akinek ekként kihullott a markából a karmesteri pálca. A mieink a tizenegy emberes Polit is nagyjából a kapujuk elé cövekelték, emberfölényben pedig szinte kézilabdás támadások hatását keltette, ahogyan a temesvári tizenhatos körül adogattak és be-betörtek. Erre jött a második félidőben az igazi János Károly, aki a saját lövésének kipattanóját varrta be. Bud szépen végignézte: látszott, hogy nem akar beleszólni a király dolgába. Mintha tudta volna, hogy eljön majd az ő ideje is.
Ehhez először Petrucci önzetlenkedése kellett, hogy – mint utólag kiderült – a temesváriak ne hagyják el becsületgól nélkül a Főlegvárt. Goga találata volt azon ritka alkalmak egyike, amikor az ellenfél játékosai egyáltalán átlépték a felezővonalat. A győzelem azonban egyetlen pillanatra sem volt kérdés. Megkockáztatom, hogy még akkor sem, ha Goga netán másodszor is betalál, és ezzel egyenlít az 56. percben. A temesváriak fölött végig rezgett a léc, és nem csupán akkor, amikor Larie bombája iszonyatosan megrázta a Gépész utcai kaput. A jelenet részben Muri bombáit, részben Piccolo állhatatosságát juttatta eszünkbe.
A 66. percben ismét valamiféle nosztalgia-érzés fogott el: Jakolis szélről történt beadása és Bud találata némiképp a Sougou–Kapetanosz duó muzsikáját idézte. Jakolis neve mellett egyébként három gólpassz is virít: nem akármilyen teljesítmény. Mindazonáltal a fiúk valószínűleg megegyeztek abban, hogy Temesvárnak mindenki csak egy gólt lőhet: másképp nehezen magyarázható, hogy sikeres találata után két perccel ugyanaz a Bud miképpen fejelhette öt méterről az üres kapu fölé a labdát. Sebaj, a közben besárgult János Károly helyére fellépő Beleck – aki meglehetősen ritka vendég volt a pályán mostanában, és a Főlegvár gyepén nem sok füvet szagolt (reméljük, azon kívül sem) – az első labdaérintéssel, fektében beakasztotta Jakolis labdáját Strauss hálójába.
Az utolsó találatra már lassan kizárásos alapon lehetett tippelni. Ha Vitor Bruno és Cristian Lopez beálltak, akkor hadd jusson nekik is a koncból. Bruno: beadás (gólpassz), Cristian: szédületes fejes. A meccs kvintesszenciája: öt gól öt különböző játékostól, és némileg az öt alapelemnek megfelelően. Volt földből (félig fekvő helyzetből), levegőből (fejesből), tűzből (ld. Nouvier tüzes lövését), sőt talán vízből (Bud „befolyó” labdája) és még az éterből is (Larie éterien magas lövése) érkező labda is. A foci pedig csapatjáték. Ez nagyon kellett a Dinamo elleni bukaresti kupadöntőhöz, noha addig még a Petrolult is ütni kell Plojesten. Hát mind csak ilyen unalmas meccsekben legyen részünk! Hajrá KVSC!
Így játszotok ti (bmiky)
Marc 6 Csak Goga lövéseivel volt dolga, kettőt kiszedett, a harmadik védhetetlen volt.
Tiago Lopes 6 Futkározott szorgalmasan, jó indításokkal tömte Jakolist.
Larie 7 Az emberelőny miatt sokat mehetett előre, hatlamas kapufát lőtt.
A. Muresan 6 Sok dolga nem volt, kis szerencsével a végén fejelhetett volna ő is egy gólt.
Camora 7 Nagyon szeretett volna gólt lőni, nem emlékszem, hogy lett volna még olyan meccse, amelyen háromszor is kapura lőtt.
Filipe 7 Igyekezett mindig gyorsan átjátszani a középpályát, jól mozgatta a szélsőket.
Jakolis 8 Az első félidőben nem sikerültek a lövései, a másodikban csak beadott, három gólt készítve elő.
A 78. perctől Vitor Bruno. Már leült a meccs az ő sebességére, amikor beállt, a külsővel centerezett gólpassza mesteri volt.
Petrucci 5 Ő hibázott a legtöbbet és a legnagyobbat is.
Juan Carlos 8 Elegáns foci, egy okos gólpasszal és egy kibrusztolt góllal.
A 72. perctől Beleck 7. Első labdaérintéséből gólt szerzett, nem látszott rajta az elmúlt hetek mellőzése.
Nouvier 7 Az első félidőben ő kavarta meg a legtöbbször a temesvári védelmet. Ráérzett a gólszerzésre.
Bud 7 Addig lődözhetett, amíg egy csak bement.
A 82. perctől Cristian. Szép fejessel zárta le a meccset.
Fotók: Gábor István-Gábor
17 hozzászólás @ Kvintesszencia
A Temesvár rém gyenge és szégyenteljes! Egy, a Temesvár nevét viselő csapat, még ha egy város környéki faluból származik is (János tegnap) nem focizhat így! A mi csapatunkban, ha csak feleannyi „gyilkos ösztön” szorult volna, mint a Botosány ellen, kétszámjegyű lett volna a győzelem. De ötnél megálltak, pusztán azért, hogy MCPASZTORI uram képzettársításai helytállóak legyenek!
Épp azon morfondíroztam, hogy mióta nem kaptunk gólt, mikor Petrucci (emiatt éppen nem volt sziklaszilárd) elvesztette a 16-os bal sarkánál a labdát és ez a Goga bevágta! Többet ilyen marhaságot nem fogok csinálni!
Azért az sem mindennapi, hogy három klasszikus centergólt szerez a csapat, aztán még sincs mesterhármas, sőt még csak egy duplázás se. 🙂
No,végre a Parlament 1/3 része is felszólalt és nem is akárhogyan.De,sajnos mindez nem elég ahhoz,hogy ne írhatnánk be az ellenőrzőbe a majd egy hónapnyi igazolatlan hiányzást. 🙂
Apropó: fotós! „Menesztve” lett RJA Asztaltárs? Pedig nekem tetszettek a fotói,főleg Bud ballábas lövése,na meg főleg az állomás főnök a drukkerek között a lelátón!
RJA asztaltárs szabadnapot kapott 😀
Köszönöm a méltatást. Ahogy bmiky mondta, szombaton objektív okok miatt szabadnapos voltam 🙂
elromlott az objektíved? 😀
Dehogy is, Isten őriz, hogy elromoljon. Csak el voltam utazva, hiszen hosszú hétvége volt.
Amikor Conceicao visszajött Miki és még egypáran (nem emlékszem névszerint kik) kiemelték hogy félős focit játszat csapataival. Ehhez képest az utóbbi két hétben összejött két kiütéses győzelem amire a klub (közelmúlti) történetében nem nagyon volt példa. Személy szerint, nekem sok kellemes emlékem van Conceicao tevékenységével kapcsolatban, az igazi (?) Temesvár bedarálása a 2009-es kupadöntőben (3-0 ide), vagy amikor a Brassó-val verte szét a juhokat Bukarestben (0-3, 2011 tavaszán). Ha megvan rá a lehetőség akkor ráereszti a kutyákat az ellenfélre, más kérdés hogy ez pl. Iasi elleni meccsben nem valósulhat meg, pedig ott is bevállalta a két centeres játékot, csak minőségben nem volt akkora az eltérés hogy különbséget tegyen a két csapat közt.
Lehet, hogy felül kell bíráljam Toniról alkotott véleményemet? Szívesen megtenném, de ahogy Te is utaltál rá, a Jászvásár elleni meccs módfelett göröngyös volt, amolyan tipikusan „Tonis”! Jaj, csak ne kapjunk gólt! El is maradt az eredményes játék, meg a győzelem is! Pedig, ha meg akarjuk nyerni az Alsóházat ez a győzelem elmaradhatatlan kellett volna legyen… Változatlanul úgy érzem, ha brillírozik a csapat, akkor elszakad Toni szellemiségétől… Magyarán ilyenkor nem sok köze van Toninak a csapat teljesítményéhez… És ez csak látszólag ellentmondás!
Iasi ellen sokkal inkább a moldvaiak negativ jatéka érvényesült, amihez hozzájött még a kupameccsben összeszedett fáradtság. Lásd Barca-Atletico, ha a két csapat nagyjából egyforma értéket képvisel, akkor általában az jár jobban amelyik szervezettebb (esetleg védekezőbb felfogásu), mert alkotni mindig nehezebb mint tönkrevágni. Jelenleg nincs is igazából rotálási lehetőség pl. szélső poszton így hogy Paun sérült. És Iasi ellen Toni felküldte Cristian-t is a két csatáros játékhoz, csak hiányzott a csapatból a frissesség. Messze nem képes a CFR 3 napos tempókra, Szerintem még jó hogy semmi szín alatt sem szerepelhetünk európai kupában, mert könnyen lehet hogy kiesnénk a bajnokságban.
Hoppá! Én ezt elfelejtettem, hogy előtte kupameccset játszottunk! De vannak olyan felkészítési technikák, mikor hatékony teljesítményre képes egy csapat, akkor is, ha hébe-hóba játszik hetente két meccset és akkor is, ha folyamatosan. A heti két meccs lehet ok a gyengébb teljesítményre, de hivatkozni rá szakmai nonszensznek tartom. És ez Toni felelőssége!
Abban is tökéletesen igazad van, hogy egy csapat szervezettsége a védekezés minőségére alapszik. De egy JÓL szervezett csapat eredményesen támadni is tud! Még akkor is, ha az ellenfél csak töredezi a játékot… Lehet innen is, onnan is megközelíteni a Jászvásár elleni meccset, de a helyezésünk szempontjából az egy kulcsfontosságú találkozó volt és ráadásul hazai pályán! Ha törik, ha szakad azt be kellett volna húzni!!! Hiába vagy Andor nagyon logikus és megértő Tonival szemben, akkor is azt mondom, hogy a győzelem elmaradása súlyos mulasztás volt…
Apropó, ma Toni-t a Steaua-val hozták szóba… 🙂
A tippverseny állása:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9166030&la=138554961
10. forduló – május 6-9.
Dinamo – Viitorul
Pandurii – Astra
Vásárhely – Steaua
Petrolul – KVSC
Chiajna – FC Botoşani
FC Voluntari – CSMS Iaşi
Temesvár – CSU Craiova
dinamo – viitorul 2-2
pandurii – Astra 1-0
Vásárhely -steaua 0-2
petrolul – KVSC 0-1
chiajna – botosani 1-1
voluntarily – iasi 1-0
temesvar – craiova 2-1
dinamo – viitorul 2-2
pandurii – Astra 1-2
Vásárhely -steaua 0-2
petrolul – KVSC 0-2
chiajna – botosani 1-1
voluntarily – iasi 1-2
temesvar – craiova 2-2
10. forduló – május 6-9.
Dinamo – Viitorul 2-2
Pandurii – Astra 3-0
Vásárhely – Steaua 0 2
Petrolul – KVSC 1-3
Chiajna – FC Botoşani 2-0
FC Voluntari – CSMS Iaşi 1-1
Temesvár – CSU Craiova 1-1
10. forduló – 5/6-9
Dinamo – Viitorul 1-1
Pandurii – Astra 3-2
Vásárhely – Steaua 1-3
Petrolul – KVSC 0-0
Chiajna – FC Botoşani 2-1
FC Voluntari – CSMS Iaşi 1-1
Temesvár – CSU Craiova 1-3