A KVSC elszenvedte első hazai vereségét a Krajovától. Ami önmagában még nem volna tragédia, ha emiatt kizárólag önmagunkat, mármint a játékosokat és az edzőt kellene okolnunk. De sajnos, nem csak ők tehetnek róla.
A mérkőzés tétje a regátiak számára a bajnoki címért való harc folytatása volt, amelyre csak győzelem esetén gondolhattak. A mi feladatunk pedig még mindig a juhokkal szembeni egy pont ledolgozása. De ebben az igyekezetünkben valamiképpen nemcsak a Krajova 11 játékosa volt utunkban. Miközben Soares, a védekező középpályásunk jobbára megérdemelten kapott sárgát a 4. percben, a földön fekvő szépreményű újoncunk, Gâdea lábára taposó Vlădoiu nemhogy lapot nem kapott, de az általunk hőn szeretett Hațegan bíró még a szabálytalanságért járó szabadrúgást sem fújta be. Tévedni emberi dolog, mondhattuk volna, de akkor még nem sejthettük, hogy ez a döntés lesz a meccs alaphangja.
A 10. percben Chipciu lábában volt a vezetés megszerzése, de valahogy a Gépész utcával átellenben lévő kaputól 6-8 méterre lévő sávban még mindig ott húzódhat ama bizonyos mélyszántás, mert feszt fölé mennek a labdák. Rögtön azt mondtam: ha Chipciu egyet lő fölé, akkor ugyanazon a meccsen két gólpasszal tartozik. Amivel ki is lehet békülni. Válaszul azonban a 26. percben forró krajovai helyzet következik, amit Nándorfehérvári még meg tudott oldani. A következő jelenetben viszont már saját házi specialitásunkat tálalják föl nekünk, és be is viszik a találatot: szöglet után fejes (ezt Nándorfehérvári remekül hárítja), de a szemfüles (és főleg üresen álló!) Andrei Ivan végül belövi. Iszonyatos védelmi hiba a KVSC baloldali és belső védői részéről, ezen nincs mit szépíteni. A dzsidzsisport kommentátora úgy ujjong, mintha legalábbis a román válogatott a vébé döntőjén szerezte volna meg a vezetést mondjuk a németek ellen. Dehát ezért a pártatlanságért szeretjük őket. És mire azt hinnénk, hogy na akkor itt az ideje focizni, négy perc múlva ugyanaz az Ivan lőne kapura a tizenhatosunkon belülről, de azt már Camora blokkolja.
Ezután következett az a helyzet a 42. percben, amelyre még a bennünket különösebben nem szívlelő Ion Crăciunescu, a dzsidzsisport bíráskodási szakértője is aszonta, hogy büntetőt ért. Chipciu Bancuval együtt ugrik föl fejelni, és mivel egy szikrányival hamarabb tápászkodik, mint ellenfele, Bancu nemes egyszerűséggel a vállánál fogva visszahúzza a hatos sarkánál, és noha estében Chipciu belepöcköl még a labdába, nem tudja átemelni Pigliacelli fölött. Azzal együtt, hogy a közös fejelés után Bancu egyáltalán nem ért a labdához, az esettől 8 méterre álló Hațegan úgy vélte: nem történt szabálytalanság. Kíváncsi lennék, mit reagálna, ha az ő vállát cirógatná meg hasonlóképpen valamelyik játékos vagy edző. Edy csak a fülét cirógathatta meg, azt is csak hang útján, máris sárgát kapott. Ismerjük a céget.
A félidő vége a miénk volt, sőt a második félidő eleje is. Az 51. percben a második büntetőgyanús helyzet alakul ki a krajovai kapu előtt: a Rondón helyébe beállt Debeljuh kerül a földre, és noha a jelenet nem annyira egyértelmű, mint a 42. percben, akár ezt is be lehetett volna fújni. Na de Hațegan? Örüljünk, hogy sárgákat nem adott színészkedésért. Az 53. percben visszatér a remény: szögletből Burca visszateszi, Debeljuh lekészíti, és Rúnar, a vikinggúnár, igazi nevén Sigúrjonsson, a bálnagyilkos, az ártatlan bébifókák engesztelhetetlen réme belövi: 1-1. Két meg nem adott büntető ellenére is egyenlítünk. Szaporodnak a helyzeteink, a Rúnar helyére belépő Păun lövése megrezegteti a felsőlécet, érik a győzelem. És aztán mégsem. A meccs során nemegyszer keménykedő krajovaiak közül a 76. percben Cicâldău kapja az első sárgát – ami szintén vicckategória, ha e tekintetben is a bíráskodás színvonalát nézzük pl. Gâdea megtaposásától kezdve. A meccs után Marius Bilașco nem véletlenül szolgált friss videó-összeállítással a dzsidzsisport pártatlan stúdiója számára azokról a legvilágosabb helyzetekről, amelyek során Hațegan egyértelműen ellenünk fújt.
De ami tény, az tény. Vinícius kétszer fejelt fölé, ami nála nem családi. Harmadik esély helyett pedig a Krajova talált be. A pártatlan dzsidzsisek a stúdióban szinte extázisig menő hevességgel ünneplik a dák válogatott világbajnoki címét. A regátiak fejesgólt szereztek éles szögből, bal rövid sarokra, ami a belső és baloldali védőink egy meccsen belüli kétszeres elalvását jelenti. Hát ez sem családi vonás Camora és Burcă esetében. De a végeredmény 1-2, úgyhogy szurkolhatunk ma este a Sepsinek, hogy tartsa a karámon belül a juhokat.
Egy szó mint száz: a két gólt a két védelmi hiba miatt kaptuk, és ezt nagyon komolyan rendbe kell tenni, de az eredmény (és így a vereség) bőven azon is múlt, hogy az UEFA-maffia rigója tudta, mikor kell fújni és mikor nem. Nem csodálkoznék, ha számos irodalomkedvelő KVSC-drukkernek ma ez lenne a kedvenc Jókai-idézete a Szegény gazdagok c. regény Az egyezkedés c. fejezetéből: „Hátszegi a Marosba fulladt.” Hajrá KVSC!
Fotók: RJA
17 hozzászólás @ Főlegvári vereség a Krajovától
Pingback: Főlegvári vereség a Krajovától | Zongoracipelő
Ez a kolozsvári kapus, aki az este védett, két nagy hibát vétett: az elsőnél odapöckölte az oltyán elé, a másodiknál nem futott a rövid sarok felé, hanem középen maradt, ahol nem tudta kiütni a rövid sarokba tartó labdát. Én nem vagyok biztros benne, hogy ezt az esti munkáját szívvel-lélelkel végezte vagy valamiért haragszik a csapat vezetőségére és tovább nem folytatom…
hol van Arla, mikor jön vissza? És mikor megy el Chipciu, hogy tovább ne idegesítsen????
A masodik felido alapjan en bizakodok.
Sajnos az lehet, hogy a fiuk tudjak, nem birnak 90 percet vegig futni, ezert tartalekolnak az erovel.Azonban jobb lenne forditva: meghuzni az elejet, golt rugni, majd inkabb visszahuzodni mint DP idejen.Nem latvanyos jatek, de eredmenyes, a rajatszasban csak ez szamit.
Ha nagyon elfogult vagyok, akkor ket tizit nem kaptunk meg, de egy az 100%-os volt!
Vesszen ovidiuhocegan!
A Szentgyörgy elleni meccs után merészeltem megegyezni, hogy csapkodás az egész és K. István mentette meg a győzelmünket. Most nem volt ilyen szerencsénk! Kapkodás, fejetlenség – és három passz egymás után ritkán sikerült! A középpálya fájóan lyukas volt és a védelmet többször szétzilálták! A Viking, gólja ellenére, túlzottan támadó felfogásban játszik! Régi vesszőparipám, hogy az ilyen felfogású csapatnak kettő védekező középpályással kell játszania! Pl.: Soares, Hoban, ha nincs Bordó! Szinte kötött védekező feladattal!
A második félidő már jobb volt, de mondjuk Csipcsut ért kritikák lassan jogosnak mutatkoznak! De sajnos, én vagyok a hibás, mert egy percig sem hittem a győzelemben, a Krajova majd minden támadása gólveszélyt rejtett magában!
Nincs semmi probléma, ilyen vereségek előfordulnak, hajtani kell tovább!
Ma újranéztem a gyanus 1-est és az első, amikor lerántja, visszahúzza Chipciut a bal kezével, valóban az volt. Tehát: nem mondja senki, hogy nem volt az… Chipciu a gyenge, egy semmi jellemtelen, mert nem ment oda, hogy mondja Hoti-nak, hogy nézi ide apuciuci vagy kellett volna ordítson , mint egy sakál, hogy vegye észre magát a bíró , hogy nincs szemüvege…
Mások abból élnek, hogy a lerántással együtt akkorát ordít és a földön marad, amíg tényleg megnézik a VAR-naál, mi van, petsze másként is megnézik.
Eomániában egyik legaljasabb dolog, hogy nem akarja s zövetség a VAR-rendszert bevezetni, nem és nem akarja. Hát , uram, sokakat fel kéne kasztani, de nagyon hamar…Egy ilyen korrupt országban , hogy ne lehessen a video bíróra támaszkodni, ez már több a soknál.
Na mar ne mondjatok, hogy birok miatt nem tudunk golt rugni. A kapusrol szinte minden kipattan, nem birja megfogni a labdak nagy reszet, a tamadok meg egy az egyben a kapussal fole lonek. Pedig hekyzet az igaz volt eleg, foleg a masodik felido elejen.
Anno, az 1976-os olimpiai gyoztes verhetetlen vizilabda csapatot (Szivos, Farago… Kolozsvaron is latni lehetett oket, akkor hangzott el eloszor a minket az orszagbol kitessekelo rigmus) a nagyroman Marculescu biro ahogy csak tudta nyomta, szemmel lathatoan csalt ellenunk (csak ugy szimpatiabol). A szovetsegi kapitany valasza meg ez volt: nekunk mindenkinal jobbnak kell lenni 2-3 gollal, es akkor az Isten se tudja elcsalni a meccseinket. Kb. errol lenne szo.
Nem mentegetni akarom (Isten ments!) a hatszegit, a tegnap meg finom volt. Emlekszem az A2 ben a Gepesz utcai kapuval egy vonalban alltunk akkoriban az ellenfel csatara az orra elott osszesett, kifele itelt, de a tacssbiro (aki 30 meterre allt) lengetesere nagyszivuen megadta a tizit ellenunk.
Es az edi fiu mit gondol, miutan porig gyalazza a TV-ben, majd legkozelebb nekunk fog fujni? Egy hete mondta, hogy soha tobbet nem kommentalja az iteleteket. cakhogy o is az akolban (iiletve a kornyeken) nevelkedett. tanulhatna Grozavtol, aki mindig tud dipolmatikusan fogalmazni, mindenki erti mit is akar mondani, de nem szidja egy az egyben a birokat.
Ne busuljon Pasztori ur, a karacsonyi nevu ex csalo biro mara meggondolta magat es hatarozottan alllitja, hogy nem volt egy szal tizi se. A fosodorlatbaol meg neki sem szabad kilepni
A mi kis Petrilank milyen szep golt fejelt a juhoknak
csak valahogy huznak igy ki a szentgyorgyiek..
ez az!!!!!
Bravo Petrila, sokat segitettel, varunk vissza nyartol!
Amugy en is lattam Kolozsvaron Faragoekat, kb. egy meterre logott a vizen hatrafele a haja, de senki sem merte meghuzni.
Amugy ok Csapoval, Szivossal, Molnarral akkora sztarok voltak, mint most Messi, Ronaldo.Veluk tenyleg nem tudtak a birok kibabralni, sajnos a mi fiaink azert mas szintet jelentenek.
Tovabbra is fenntartom (a regati fosodorral egyetertve, bar nem ott szocializalodva), hogy egyik eset sem ert tizdnegyest. Az igazsag az, hogy mindketten latvanyosat homoritottak egy minimalis erintestol. A foci kontaktsport, benne van az ellenfel- akar a szabalyok hatarait feszegeto- erintese, ettol nem kell azonnal osszeesni…..es foleg nem telekiabalni utana a mediat.
Arnival egyetertek abban, hogy ket olyan vedekezesi hibabol lett ket oltyan gol, ami nem jellemzo a csapatra (nekem ugy tunt vedekezesi taktikat valtott a csapat rogzitett jatekhelyzetek ellen, ez nagyon nem jott be…), illetve a helyzeteket illene beloni….
Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy a krajovanak volt tobb es nagyobb helyzete…..inkabb dontetlen-kozeli volt ez a meccs….bar a masodik felidoben megnyerhette volna a csapat (korabban mar irtam, meggyozodesem volt vegig, hogy megforditjak a fiuk a meccset).
Sebaj, majd krajovan bolint megint Frikiki, es lekapcsoljak nekik a villanyt….?
Hat tenyleg mint fennebb valaki emlitette, az izlandit nem jo helyre tette eddig a palyan Edi.
Vegre az elejet nyomtuk meg, ket gol utan lehetett vedekezni.Mondjuk nem ertem, miert a legjobb emberunket Sigurt kapta le es a gyenge Chipciut tette be, de igy is nyertunk.Varom a dontetlent a holnapi meccsen, az oltyanoktol jobban tartok.
Kényelmetlen ellenfelet sikerült legyőzni, ismét első helyen vagyuk! Nagyon jó első félidőt láthattunk, agressziv letámadás,biztos védelem, helyenként szép kombinativ játék, remek gólok Rooney-tól. Egyre jobb formában van, pár centin múlott a mestehármasa! Ilyenformán nem is bosszant,(dehogynem) hogy a rigó elegánsan legyintett amikor Deákot leütközték a kapu előtt! Az bizony tizi volt.
A második félidőt gyorsan felejtsük el! Magunkra húztuk az ellenfelet, fejetlenség,erőtlen kapkodás,idegesség lett úrrá a fiúkon. Chipciu, Paun és Costi teljesen eltűntek,Camo sokat hibázott. Greg jól védett, Debe gólpasszt fejelt és nagyot küzdött a védőkkel, Gadea is igyekezett, Ormányin is látszik az akarás szép volt a lövése.
Van 4 napunk felkészülni a hétfői derbire, remélem sikerül megnyirni a birkákat!
Hajrá KVSC !!!
Az első félidőben szinte nem nyújtott semmit a Botosány (Botos Sanyi, Botos Ani, stb.). Ez nem csoda, mert csapatunk nagyszerűen játszott, lélegzetvételhez sem engedte jutni az ellenfelet! Most azonban a Viking kissé feltolva játszott (Bordó mögött meg is engedhette magának), és be is rámolt kettő gólt!
A második félidőt nem tudtuk ott folytatni, ahol az elsőt, hogy ennek mi az oka nem tudom, csak tippelni tudok: az biztos, hogy első helyen szerepelnek a rossz cserék. A Vikinget fenn hagytam volna, hadd legyen teljes az önbizalma, a többi csere szinte lényegtelen volt, semmit nem tudtak hozzátenni a játékhoz, igaz elvenni sem voltak képesek! Bordót is engedtem volna végig játszani! Azért kettő kulcsembert (főleg, ha az egyiknek megy a góllövés) ritkán cserélnek le az edzők! Nem lehet tudni, mi van a háttérben, de azért kettő ennyire kontrasztos félidőt nem engedhetünk meg magunknak!
A lényeg: végül a győzelem, és ez simán megvolt, főleg az első félidei játék alapján!
Közel kerülhet a bajnoki cím (legnagyobb hála a Sepsinek, aki kikaparta nekünk a gesztenyét, csak tudjunk is vele élni!).
Az első félidőben szinte nem nyújtott semmit a Botosány (Botos Sanyi, Botos Ani, stb.). Ez nem csoda, mert csapatunk nagyszerűen játszott, lélegzetvételhez sem engedte jutni az ellenfelet! Most azonban a Viking kissé feltolva játszott (Bordó mögött meg is engedhette magának), és be is rámolt kettő gólt!
A második félidőt nem tudtuk ott folytatni, ahol az elsőt, hogy ennek mi az oka nem tudom, csak tippelni tudok: az biztos, hogy első helyen szerepelnek a rossz cserék. A Vikinget fenn hagytam volna, hadd legyen teljes az önbizalma, a többi csere szinte lényegtelen volt, semmit nem tudtak hozzátenni a játékhoz, igaz elvenni sem voltak képesek! Bordót is engedtem volna végig játszani! Azért kettő kulcsembert (főleg, ha az egyiknek megy a góllövés) ritkán cserélnek le az edzők! Nem lehet tudni, mi van a háttérben, de azért kettő ennyire kontrasztos félidőt nem engedhetünk meg magunknak!
A lényeg: végül a győzelem, és ez simán megvolt, főleg az első félidei játék alapján!
Közel kerülhet a bajnoki cím (legnagyobb hála a Sepsinek, aki kikaparta nekünk a gesztenyét, csak tudjunk is vele élni!).