Olybá tűnik, mintha Laci mester rá akarna szoktatni bennünket arra, hogy – ellenféltől és pályától függetlenül – milyen jó is a döntetlen. Jelezzük: bennünket nem fog. Kedves Laci bátyánk: régen lejárt az az idő, amikor két döntetlen volt egyenértékű egy győzelemmel! A fiúk ugyanis a Korona elleni kétgólos előny és a kihagyott büntető után, a sereghajtóval szembeni fél órás emberfölényben (!) is képesek voltak annyira alulmúlni önmagukat, hogy végül egyetlen nyamvadt pontot tudtak valahogyan hazacibálni a biztosnak tűnő három helyett.
Megnyugtatjuk a T. Társakat, hogy a blog nem némult el, csupán logisztikailag nehéz volt megoldani a Korona–KVSC mérkőzés megnézését és elemzését: a stáb egyharmada kórházban fekszik, egyharmada hivatali elfoglaltság nyűgével küzd, egyharmadmagam pedig éppen internyet-szegénységben leledzettem a cifra nyomorúságnak beillő megalázásunk mérkőzés idején. Így aztán a teljes meccset nagyon akadozva, sűrű megszakításokkal tudtam végignézni. Lehet, hogy a poszt is kapkodóra sikeredik…
Szóval, sok mindent meg lehet érteni: néha még azt is, amivel az ember nem ért egyet. De ha a tegnap esti Korona–KVSC összecsapás kapcsán egyfajta megértő pszichologizálással próbálnánk meglátni a pozitívumokat, ejsze sok megérdemelt bírálat és keresetlen szavak áradata zúdulna a nyakunkba hűséges és elszánt kommentelőink részéről. Így nem is próbálunk semmit megérteni: sem azt, hogy ha már két szép találata volt, miért nem Negruț végezhette el a büntetőt, sem azt, hogy Cadú mitől rúgott ilyen gyatrán, sem azt, hogy az edző megint miért cserélt úgy, ahogy cserélt, sem azt, hogy az egész, csapatnak nevezett bagázs mitől volt ilyen málészájú?!?
A 0-2-es mérkőzésállásnál nagyjából borítékolni lehetett volna, hogy a viadal eldőlt. Ez persze egyáltalán nem azt jelenti, hogy a csapatunk addig a pontig hej, de milyen jól játszott! Ha a büntető bemegy, valszeg elmarad a Korona feltámadása. Furcsamód, talán akkor is elmaradt volna, ha egyáltalán nincs büntető. A kihagyott tizenegyes viszont valamilyen módon jelezte az ellenfél számára, hogy mégis van még keresnivalója ezen a pályán. A mieink pedig éppen erre erősítettek rá a második félidőben. A fene érti ezt: edzőtől és ellenféltől szinte függetlenül egyre gyakrabban ráülünk akár a minimális előnyre is. Az még okés, hogy egy megpattanó labda becsapja Szuper Máriót, és így a kétgólos előnyünk egygólosra olvad. Azt viszont egyáltalán nem értjük, hogy emberelőnyben miért nem próbáljuk lenyelni birtokolni a labdát ahelyett, hogy magunkra húznánk azt az ellenfelet, akinek valóban semmi veszítenivalója sincs? És ez a tény – a Koronát alkotó játékosok képességeitől szinte függetlenül – potenciálisan veszélyessé teheti őket. Azokká is tette, Buș kiállításának dacára. Tegyük hozzá férfiasan: megérdemelték a második találatot. Pontosan úgy, ahogy a mieink is.
Nem kívánunk belemenni a média azon találgatásaiba, hogy az újabb fiaskó végét vetheti-e Laci mester főlegvári megbízatásának. Mindemellett eléggé valószínűnek látszik, hogy komoly hibák vannak a kréta körül. Az alábbi szcenáriók csupán találgatások:
- Laci mester nem ért a focihoz: ez talán túl merész kijelentés, és nem is feltétlenül valószínű.
- Laci mester ért a focihoz, de bizonyos embereket valamilyen okból nem játszat, másokat pedig – ha akarja, ha nem – játszatnia kell. Ebben talán annyi igazság lehet, hogy pl. Costea most sem fogta meg a kispadot, Tadé viszont igen, sőt pályára is lépett. Ogbu pedig ismét végigjátszotta a 90 percet.
- Laci mester ért a focihoz, de nem ismerte meg elég jól a fiúk egyéni képességeit, ezért nem tud sikeres cseréket végrehajtani. Ez is (ismétlődő) edzői hiba, de talán korrigálható.
- A fenti okoskodásnak semmi értelme: a vezetőség már a szezon első ballépései után napnál világosabbá tette, hogy szerintük a bajnoki cím nem elérhető, és azon kívül semmi nem érdekes. Ettől kezdve ez a letargia lett úrrá a csapaton, amelyet még egy Műringyó vagy Gvárgyi ólja sem tudna fölrázni jelen katatóniás állapotából.
A Tisztelt Olvasókra bízom, hogy a fenti opciók közül melyikre szavaznak, illetve milyen más változatokat tudnak még kitalálni. Csillagjóshoz még nem fordultunk, de szerintünk ebben az évadban már fölösleges. A „dupla vagy semmi” (értsd: bajnoki cím vagy semmi) hozzáállás viszont gyakran megbosszulja magát: a futballistákat mindig motiválni kell, akár a bajnokság negyedik, EL-helyének elérése érdekében is. Másként az egyik évadról a másikra átörökített közöny még a tegnapinál is nagyobb meglepetéseket szülhet.
Nem kívánok vitát nyitni a dolog felől, de a tegnapi döntetlen szinte felért azzal a híres, 2012. augusztus 25-i mérkőzéssel, amelynek során szintén kétgólos előny után elvesztettük a meccset és két játékosunkat: Ronny da Silvát és Vass Ádámot. Most csupán Piccolo „veszett el” éppen a hazai rangadó idejére a beszerzett sárga miatt.
Így játszotok ti
Felgueiras 6. A kötelezőt védte, az első gól pech (Mafteiról pattant meg a labda), a második az egész csapat hibája. Üzenetértékű, hogy ebben az évben – a tegnapi mérkőzést kivéve – mindig őt szavazták meg a meccs emberének.
Maftei 6. Noha a középpályán is hasznos, a jobbhátvéd posztról kár őt elmozdítani, és még nagyobb oktalanság ott mást erőltetni.
Cadú 5. A védelmi munkájával aránylag nem volt gond, a büntetőt viszont szigorúan be kellett volna rúgni.
Piccolo 6. Újfent a védők legjobbja volt, és ha hibázott is, talán ő nyújtotta a legállandóbb teljesítményt. A sárgáért viszont nagy kár.
Rada 5. Újfent bebizonyosodott: a balhátvédi poszt a Camoráé. A pihenés neki is jól fogott, de március 25-én szükség lesz rá. Radának amúgy is Piccolo helyére kell lépnie.
Monroy 5. Szebb, mint Gabionetta, és talán sármosabb, mint Bastos. A mutatvány viszont nem szépségverseny…
Djokovics 6. A lecserélését sem nagyon értettem, azt pedig végképp nem, hogy miért Tiago Lopes jött be helyette, s így Maftei került középre. Ez a csere volt az első jele annak, hogy készülünk „ráülni” a meccsre: csak nem jól.
Az 56. perctől Tiago Lopes 5. Nehéz eldönteni, hogy Lopes vagy Vén Lajos halványabb. Mindkettő inkább arról győzött meg, hogy Mafteinak egyelőre nincs alkalmas cseréje a jobbbhátvédi poszton.
Gabionetta 6. Nem villogott, de nem is tévedett nagyokat. A büntető kiharcolásáért szinte alulról súrolja a 7-es érdemjegyet. Lecserélését (főleg Păunra, mikor ugyanazon az oldalon már volt egy zöldfülű Lopes személyében) szintén nem értettük.
A 64. perctől Păun 5. Fiatal kora ellenére nem tudott lendületet vinni a jobbszélbe.
Batin 6. Küzdött, de talán nem elég meggyőzően.
Negruț 8. Két góljával és lendületével fölfelé lógott ki a keretből. A szurkolói szavazatok 84%-a alapján ő a meccs embere. És hogy a kontrafaktuális hipotézis se maradjon el: ha ő rúgja a büntetőt is, most valszeg a 0-3-as győzelemnek és az ő mesterhármasának örülhetnénk…
A 72. perctől Tadé 5. Ahogy belépett (Negruț helyett!), két gondolat jutott eszembe egyszerre: 1. Ez meg honnét került ide? 2. Ma már biztosan nem rúgunk több gólt. És lőn…
Ogbu – Csuka. Senkit nem akarok megbántani, de számomra 5-ösnél többet most sem produkált. Engem még mindig nem győzött meg arról, hogy a kezdőben helye van. Arról pedig végképp nem, hogy folyamatosan megérdemli a meccsek végigjátszásának lehetőségét.
És végül az egész csapat hozzáállása (Negruț és részben Felueiras, Piccolo s talán Maftei kivételével): 4.
61 hozzászólás @ Málészájúak döntetlene
A meccsel kapcsolatban csak egy valamit nem értek: Miriuta amúgy német mentalitást kellett volna hozzon a csapathoz, 2-0nál mégis visszavett, nem úgy, mint a németek, akik pl. San Marinonak is adtak egy 13-0-t, és nem álltak még 2-3 gólos vezetésnél.
Ez amúgy a román csapatok sajátossága, hogy miért állnak meg 1-2 gólos vezetésnél. Főleg úgy, hogy a Corona ellen lehetett volna még gurítani bőven gólt (ilyen szempontból a Galac elleni 7-2 volt az ellenpélda)
A visszavételben nem lennék olyan biztos. Még mi vezettünk és Negrut helyére Tadé érkezett, ami elvileg támadóbbá tette a csapatot, ismétlem, elvileg. Eléggé nehéz megérteni az ilyen húzásokat. Most vezetésnél tette támadóbbá a csapatot, mintha hátrányban volnánk, a Vaslui ellen pedig döntetlennél hozott be védőt támadó helyébe, amikor a vezetés megszerzéséért kellett volna játszani. Persze akkor nem lett védekezőbb szellemű a csapat V. Lajossal, ahogy most sem támadóbb Tadéval, de a lényegen nem változtat. Laci sem hülye, még ha nem is egy Murinnyó és nem ismeri a játékosokat egyáltalán, akkor is tudja, hogy melyiknek mi a posztja. Ilyen érthetetlen cserék után pedig én másra nem merek gondolni, hogy vagy benne van ezeknek a bohócoknak (Velayos, Tadé, stb.) a szerződésükben a minimális pályáralépési szám, vagy pedig a vezetőség erőlteti őket azért, hogy legalább egy kis hasznot kihúzzanak belőlük a nyáron, amire sok esély nincs, de úgy még kevesebb, ha nem játszanak (vagyis a látottak alapján inkább több).
A pénteki 2. félidei bohóckodásra amúgy egy olyan elmélet is létezik, hogy a játékosok elbojkottálták a meccset, mert sem ők, sem a vezetői stáb tagjai nem kapnak már fizetést 4 hónapja. Azt mondják Grahe már menni is akar emiatt. Persze ettől függetlenül szerencsétlen Ogbu, Cadú elrontott 11-esenél másfél méterről kellett volna bepasszolnia és rúgott a labda mellé, persze a többiek sem sziporkáztak.
Annyi biztos, hogy Negrut helye a kezdőben van, Ogbu meg ugyan adott(!) egy asszisztot de nem való ebbe a játékrendszerbe.. Inkább Csanturia.. Mégis, emberelőnyből elbaltázni egy kétgólos előnyt úgy hogy Bus nincs a pályán… Szégyen.
Sajnos (?) nem lattam a meccset, ezuttal nem tudok hozzaszolni…azaz dehogynem: Hajra KVSC! Hetfon mindent bele!!!
Miriuta Lacikának tipmixes múltja van,akárcsak Reghe mesternek. Pályafutása hasonlóan kezdődött. Több gyenge és gyanús szereplés után megmentette a Chiajnat a kieséstől, majd a Csillaggal megütötte a főnyereményt.
A pénteki mérkőzésre visszatérve, az eredmény remek tipmix lehetőség (szünetben 2-0, majd 2-2 a végén. Én ezt mondom, lehet tévedek, de én így látom.
Annyira nem, ha már tipszmixűlni akartak volna akkor 1 kellett volna legyen a vége, így még nem is nyert volna senki sokat rajta.
Pénteken 0-2-nél úgy mentem el otthonról, hogy én többet nem szarakodom a nettel mert amúgy sem tudtam volna nézni a meccset, hogy legalább egy a győzelem megnyugtatja a kedélyeket. De hát a „kisördög” nem alszik, csak megnéztem a telefonomon a „kétgólos” győzelmünket. Hát volt még 3 perc hátra és 2-2 az állás!! B.zdmeg. Csak nevettem magamba. Ezek után még mi jöhet, az „urziceni” zsákutca vagy a leépülés és vissza a C ligába pár éven belül ( Árpi eladja a csapatot, káosz, stb stb. )
A jelenlegi helyzetet az alábbiakban értékelném:
1. a hátralévő meccseknek az lesz a lényege hogy akit kehet azt el tudjunk adni valamennyi pénzért 30%
2 Laci tippmix múltja dolgozik 50%
3 tök minden, úgyis vége mindennek egy két éven belül 10%
4 senki nem tudja, hogy mikor és mi lesz a vége csak Árpi 10%
2. verzio: Arpinak igaza lesz, jon 1 sejk es a KVSC lesz a Shakhtar 2.:P
@ RJA
szuneteben az X 9 szerest az 1 pedig huszonvalamennyit fizetett volna.
a csapat jó ideje úgy játszik, mintha a vezetőség (a tulajdonos) hozzáállása miatt a játékosoknak se nagyon lenne kedve vitézkedni. picit belevesztünk a szürke ködbe. mintha Pászkányt sem érdekelné már annyira az egész, mint régen, mintha a játékosok és a szurkolók is éreznék ezt. lehet, hogy a román sajtónak lesz igaza: a tulaj árulja a butikot, addig ami lesz…
nem normalisak ezek az emberek 30 lei a legolcsobb jegy az CFR-u mecsre hat ez beszaras
Tőlünk minimális az aki jön és nincs bérlete ilyen eredmények után, a pingvineken meg biztos akarnak legalább nyerni egy kicsit, ha már úgy is jönnek, mint a juhakon. Annyira azért nem rossz, mint mikor 15O lej volt a legolcsóbb. Amúgy nem az a legolcsóbb, a vendégszektorba 5 lej.
Ha-ha , komolyan mondom minden évben új és új húzása van a cfr elnökségének amikor az ellenünk meccs következik.
De ennyire hülyék nem lehetnek hogy ilyen csellel próbáljak a szurkolóinkat a vendégbe betuszkolni. Ugy is milyenk lesz megint a 2-es tribün:)
A legolcsóbb jegy szerintem az amit ti szoktatok kapni a derbyken . Az ingyen jegy;)
Azt ti kaptátok multkor Walterkétől mikor olyan drága volt a jegy. Amúgy nekünk sem szokott sokkal kevesebb lenni még úgy is, hogy a peluzába megyünk. De nem véletlen, a hitbuzgó ultrák akkor rájönnek hogy kéne menni meccsre és annyian vesznek jegyet, mint a steaua meccset kivéve az összes többi hazai meccsen.
Azokról az 1 lejes jegyekről beszélsz amita a Basementbe osztogattatok miközben mások 300 lejt fizettek?
„Ugy is milyenk lesz megint a 2-es tribün:)” meccs után átveszem az ócskavasat.
Jossz a meccsre te rohadek ?
Svájcból jöjjön-e?
Próbáld azért picit fékezni magad ha tudod. Itt csak fociról van szó nem érdemes emiatt ennyire felizgasd magad.
Amúgy is nemsokára megy a nagyfőnök Dubaiba és akkor mehetsz vissza Armatura meccsekre.
@Janos_1907:
Azért még vagyunk néhányan, akiknek az eredményektől függetlenül bérletük van, s megyünk is a mérkőzésre:). Mármint én: a fiam otthon marad.
@Koperecki:
A vendégszektorba szóló jegyek szinte minden meccsen általában 5 lejbe kerültek, ebben nincs újdonság, így nyilván a „betuszkolás” vagy odacsalogatás sem cél. A 2-es tribünnek a vendégszektorhoz közeli részét is gyakran a vendégszurkolók foglalják el. Ez már a tavaly májusi találkozón is így volt.
Tudom, ott voltam.
Az lehet hogy általában 5 lej a vendégbe a jegy de nekünk sose volt eddig ennyire olcsó.
Amúgy nem lesz igény az idén se ezekre, legtöbben a T2- be vesznek jegyet.
„Tőlünk minimális az aki jön és nincs bérlete”, ezt arra értettem, hogy a bérletesen kívül fognak minimális számban jönni, mármint akiket érintenek a jegyárak.
@Janos_1907: Most már értem. Lám, milyen fontos szerepe van a központozásnak: nem mindegy, hogy az ember hová teszi (vagy képzeli) a vesszőt. Erről mindig az a híres, Bánk bánnak tulajdonított mondat jut eszembe, amelynek az értelme aszerint változik (éppen az ellenkezőjére), hogy a vesszőket hová helyezzük. Vesszők nélkül így hangzik:
„A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én nem ellenzem.”
@Koperecki: Pusztán érdekességképpen jegyzem meg, hogy az Aréna vendégszektorába 30 lejen aluli jegyet soha nem váltottam, és volt olyan is, hogy a 30 lejért alig 30 percnyi meccset mértek…
A 30 lej az egy korrekt ár, azt hiszem, főleg egy egy városi derbyn.
A 300 lejes belépő viszont már Champions league kategória nyílván így próbálták anno szurkolóink számát csökkenteni .
A tavalyi meccsen meg azt találták ki hogy nem működik a beléptető rendszer és azért kell nekünk fél órát kint ácsorogni miközben a cfr közönség már rég a stadionban volt.
A félbeszakadt meccs belépője ha jól tudom érvényes volt az újrajátszásra is.
Mar a multkor is elmagyaraztam csak nem vagy kepes felfogni a csokevenyes agyaddal hogy minket is van hogy orakat varakoztatnak nalatok.Igy megy ez na, latszik sokat jarsz meccsekre.
Figyusz, ha életed végéig jársz ezentúl meccsekre akkor se fogsz utolérni. Kb 20-22 évem van már számításom szerint, a te 3 szezonoddal azért nem vágnék annyira fel:)
Ami a várakozást illeti, nem hiszem hogy lemaradtatok volna eddig a félidő feléről, de nyugodtan cáfold meg ha tudod.
A stílusod próbáld változtatni , látod én normálisan kommunikálok veled. Vagy szállj le rólam.
A stilusom ugy jo ahogy van, ilyet erdemelsz, normalisan kommunikalva ontod itt a baromsagot magadbol evek ota.Mondtam mar, egyszer majd megbeszeljuk szemelyesen, addig is szokd a hangnemet.
Ez nézőpont kérdése , szerintem itt csak te ontod a hülyeségeket , azonkívül elég bunkó módon. Még a sajátjaiddal is agressziv vagy.
Egyáltalán nincs kedvem szemelyesen találkozni veled . Az ilyeneken mint te egyszerüen át kell lépni mint azon a bizonyos dolgon ott a fűben.
Pedig kiváncsi lennék ha face to face is olyan simán anyázol. De minek?
Koperecki, meg szerintem te rontod itt a levegőt!Őszintén miért nem vagy a csapatod magyar blogján?Egyfolytában itt lógsz! Igazán leléphetnél innen, ha nem tudsz civilizáltan és tisztességtudóan kommunikálni!
@Koperecki: az igaz, hogy semmiféle anyázást és minősítést nem jogosít semmi, még az sem, ha az ember beszélőpartnere kiprovokálja. Azonban azt szeretném visszajelezni neked, hogy az, amit te csinálsz, szintén agresszív, csak másféle képpen. Olyan, mint mikor valaki militánsan tiltakozik azellen, hogy a gyerekeket testi fenyítéssel is neveljék mások, viszont ő maga lelki terrort, lelki zsarolást alkalmaz a saját kölykén. Mert az nem ütlegelés. Szerintem az talán egy fokkal még rosszabb.
Ami meg – a párhuzamtól elvonatkoztatva – téged illet, ugyanolyan agresszivitást érzékelek részedről, mint attól, aki minősít téged, vagy éppen anyáz. Tehát nem állítom, hogy a többiek részéről jogos, csak azt, hogy nem tartom fair-nek részedről, hogy a „beszélgetőpartnereidtől” minőségileg elhatárolod magad.
Csak egy szubjektív visszajelzés…
Igaz, nem tartom nagyra szurkolói szempontból a cfr szimpatizánsokat mivel legtöbbjük csak divatból lett az.
De ezenkívül emberileg persze nem zárom azt ki hogy egy cfr- es is jó beszélgető partner lehet.
Na most van ez a 2 pitbull itt blogon de inkább az egyik . Na ezek a legrosszabb kategória , ezektől teljesen elhatárolódom és még az se érdekel hogy fair vagy nem.
És megszólalt az emberiség mércéje, alias koperecki.
draga Koperecki en sokalom egy kicsit ezt a 30 lei-es belepot mivel szegeny csoro egyetemistank egy kicsit sok pedig en minden egyes haza mecsre ki megyek de ebbol kifojolag ezt a varosi derbit kihagyom
5 lej p2-be a jegy!
Picit zavarosan fogalmazol. Azonkívül persze nehezedre esik ismét egy saját nicket kitalálni de magadnak .
Hajrá Kolozsvár- pont ez az, hogy én tiszteségesen társalgok itt. Nem én anyáztam eddig se. De nem várom el hogy ne legyél elfogult.
A tippeléshez a következő forduló műsora:
március 21., péntek:
Astra–Oţelul (Dolce Sport, 19)
Gaz Metan–Corona (Digi Sport, 19)
Március 22., szombat:
Chiajna–Petrolul (Digi Sport, 18.30)
Dinamo–Pandurii (Digi Sport, 21)
Március 23., vasárnap:
Botoșani–Viitorul (Digi Sport, 14)
Năvodari–Steaua (Digi Sport, 19)
Március 24., hétfő:
Poli–Vaslui (Digi Sport, 18.30)
Brassói FC–Ceahlăul (Dolce Sport, 19.30)
KVSC–„U” (Digi Sport, 21)
A tippeléshez a következő forduló műsora:
március 21., péntek:
Astra–Oţelul (Dolce Sport, 19) 1:O
Gaz Metan–Corona (Digi Sport, 19) 1:1
Március 22., szombat:
Chiajna–Petrolul (Digi Sport, 18.30) 1:2
Dinamo–Pandurii (Digi Sport, 21) 1:2
Március 23., vasárnap:
Botoșani–Viitorul (Digi Sport, 14) 1:1
Năvodari–Steaua (Digi Sport, 19) 1:2
Március 24., hétfő:
Poli–Vaslui (Digi Sport, 18.30) 1:1
Brassói FC–Ceahlăul (Dolce Sport, 19.30) 1:1
KVSC–„n” (Gépész utcai Stadion, 21)4:O
március 21., péntek:
Astra–Oţelul 2-0
Gaz Metan–Corona 3-0
Március 22., szombat:
Chiajna–Petrolul 0-2
Dinamo–Pandurii 1-0
Március 23., vasárnap:
Botosani–Viitorul 0-0
Năvodari–Steaua 2-1 (csak a családi béke miatt)
Március 24., hétfő:
Poli–Vaslui 0-1
Brassói FC–Ceahlăul 2-1
KVSC–„U” 1-1
A tippverseny állása a 23. forduló után:
1. János_1907 145 pont, telitalálat: 31
2. Sztbeni 125 pont, telitalálat: 22
3. lapgellert 113 pont, telitalálat: 19
4. zsolyika 113 pont, telitalálat: 18
5. wa1907 75 pont, telitalálat: 10
6. Arni_Kvsc 61 pont, telitalálat: 10
7. Előd 51 pont, telitalálat: 3
8. KVSC1907 45 pont, telitalálat: 8
9. Doctuskk 9 pont, telitalálat: 2
10. szabiszaky 9 pont, telitalálat: 1 (kiszállt a tippelésből)
a 23. fordulóban szerzett pontok:
Sztbeni 8 pont, telitalálat: 2
wa1907 4 pont, telitalálat: 1
Janos_1907 4 pont, telitalálat: 1
lapgellert 1 pont, telitalálat: 0
zsolyika 1 pont, telitalálat: 0
nem tippelt:
Előd 0 pont, telitalálat: 0
Arni_Kvsc 0 pont, telitalálat: 0
KVSC1907 0 pont, telitalálat: 0
Doctuskk 0 pont, telitalálat: 0
március 21., péntek:
Astra–Oţelul 2-0
Gaz Metan–Corona 2-0
Március 22., szombat:
Chiajna–Petrolul 0-3
Dinamo–Pandurii 1-0
Március 23., vasárnap:
Botoșani–Viitorul 2-0
Năvodari–Steaua 0-4
Március 24., hétfő:
Poli–Vaslui 1-1
Brassói FC–Ceahlăul 2-1
KVSC–„U” 2-0
Koperecki,Armatura mar nincs,mert ha lenne en jarnak a meccseire mivel zilahi vagyok.A CFR mecseire meg megyek es ,berletem is van.Velemenyem szerint nem koreky hogy beengedik az u szurkolokat a T2 be,Veszelyes,sok a primitiv reszeg argressziv barom koztuk,ezt tapasztalatbol tudom.Koperecki ,ezt te sem tagadhatod.
Ezt sajnálattal hallom, én még voltam ott meccsen, igaz nem volt valami komoly stadionotok . Nem tudtam hogy megszűnt a csapat.
Igazságos vagy nem , ez van. Ha volna elég bérletes a T2-be is akkor csak a vendégszektor maradna nekünk . De így mindenki hozzáférhet a jegyekhez.
Én biztonsági okokból a T2-t vendegszektorként használnám a derbyn. Hogy oda csAk U szimpatizánsok menjenek. Elég nektek a stadion másik része meg a kanyar.
Egyetértek a felvetéssel. A városi rangadók idején simán lehetne akár az egész T2-t – vagy annak a déli felét, kb. az 50. szektortól a hagyományos vendégszektor irányában, a sajtó kikerülésével, kis mobil fémkerítéssel végig leválasztva és biztonsági őrökkel benépesítve – vendégszektornak használni. A jelenlegi helyzetben valszeg ez volna a legkézenfekvőbb és a legbiztonságosabb megoldás. Ehhez nyilván elkerülhetetlen, hogy az ekképpen vendégszektornak használt T2-re (vagy annak a felére) ugyanazok a szabályok legyenek érvényesek, mint minden más vendégszektorra. Tehát: a meccs végeztével legalább 30-40 percen keresztül ne lehessen elhagyni azt a lelátót. Ez volna a legfontosabb és leghatékonyabb (ugyanakkor a legegyszerűbb) intézkedés, amellyel megelőzhető volna a meccs utáni számos konfliktus 90%-a.
Így gondolom én is. Az „U ” drukkerek útvonalat is lehet jobban biztosítani . De az is jó volna ha időben beengedik őket a stadionban. Mert jobban lehet a tömeget bent felügyelni mint a stadion elött
Én nem értek egyet. Ők sem a világ közepe, hogy több helyet kapjanak, mint ami jár nekik egy átlagos bajnoki meccsen, a gond csak a vezetéssel és a biztonsággal van. A Liverpool drukkerek is megtöltenék az Everton stadiont idegenbeli meccsen és fordítva. Hogy ne menjünk olyan messze, a bukaresti derby-n is simán megtöltenének egy-egy tribünt idegenbeli meccsen, mégsem próbálkoznak és nem is engednék biztonsági okokból az ilyesmit. Ha az első adandó alkalommal senkit nem engednek be a hazai tribünökbe rivális csapat sáljával és más emblémáival akkor garantáltan másodjára már nem jöttek volna. Mivel annyira inkopetens a vezetőség (mivel a biztonság az ő akaratuktól függ), hogy még arra is lehetőséget nyújt, hogy a vendégek ne is a vendégszektorba menjenek, hanem a tribünbe így nem kell csodálkozni (habár ez nem is inkopetencia, hanem nyereségvágy). Ha ennyi idő után kitalálnák,hogy a T2-ben mindenkit levetkőztetnek, aki nem CFR-es és elkoboznák az összes rivális emblémát akkor következő alkalommal ők is elkoboznák. Persze ennyi marháskodás után olyan lenne az első alkalom mint amikor Balaj megállította a meccset az afara cu ungurii-nál. Sajnos erre nincs lehetőség a közeljövőben, a vezetőség még annak is örülne, ha a VIP-ba vennének jegyet, mert több pénz jönne. A FIFA szabályaira hivatkozva minket pl. biztosan nem engednének be sem Bukarestben, sem a budi arénában, sem máshol, ahol más európai ligákban sem engednék be a vendégeket a tribünbe városi rangadó ellőtt bármennyire sokan is mennének.
A Liverpool nem jó példa mert ott van annyi bérletes hogy nem lehet annyit könnyen nembérleteseknek jegyeket venni. Van olyan meccs is hogy egyáltalán nem árulnak jegyeket mert annyi bérletes van vagy klubtag aki előnybe részesül . Így nem marad csak a vendegszektor az ellenfél drukkereinek.
Németországba például rengeteg vendégszurkolót lehet látni sálakkal szerte a stadionban és senki se vetkőzteti le őket.
A tavalyi szlovák – bosnyák meccsen például a bosnyákok annyi jegyet vásároltak meg a neten hogy a szlovákok szinte idegenben érezhették magukat.
Janos_1907-nek igaza van abban, hogy a szabály mindenkire érvényes: ha az előírások szerint az adott stadion befogadóképességének „X” százaléka jár a vendégeknek, akkor ennek a szabálynak az alkalmazása (tehát, hogy csak a vendégszektorban lehetnek vendégszurkolók) semmiképpen nem értelmezhető igazságtalan intézkedésként. Magyarán: a KVSC klubvezetése semmiképpen nem „rövidítené meg” az U-szurkolókat, ha kizárólag csak a vendégszektorba engedné be őket, mert tulajdonképpen ez a szabály.
Én azzal a lehetséges engedménnyel, hogy esetleg a T2-ből le lehetne választani valamit a vendégek számára (ami, ismétlem: ez esetben nem „dukál” az U-soknak, azaz nem illeti meg őket, hanem számukra külön kiváltságot jelent) csupán arra kívántam reflektálni, hogy ha a klubtulajdonosaink mindenképpen többet akarnak inkasszálni a vendégszurkolókból (és beengedik őket máshová is a vendégszektoron kívül), akkor abból az extra jövedelemből biztosítsák az esemény zavartalanságát a meccs előtt, alatt és után, mind a stadionban, mind pedig annak környékén. Számomra az alapvető kérdés a következő: ha kell a több pénz, akkor abból gondoskodj a biztonságról is! Nem lehet kettős mércével mérni.
A Liverpool pedig abban a tekintetben „jó példa”, hogy az állandó bérletek számának semmi köze nincs az érvényben lévő szabályhoz. Ha pl. egy klubnak van ezer szurkolója és egy ötvenezres stadionja, akkor annak ugyanúgy csak a 10%-át, azaz ötezer helyet köteles átadni a vendégszurkolóknak, még akkor is, ha a fennmaradó 44 ezer ülőhely esetleg üresen marad. A klubvezetés tehát semmilyen jogsértést nem követne el, ha a stadion nagy részét üresen hagyva a vendégszektoron kívül máshová nem engedné be a vendégeket. Vigyázat: a gondok mindig ott kezdődnek, amikor lehetséges engedményeket jogként, a kivételt pedig szabályként kezdjük értelmezni.
március 21., péntek:
Astra–Oţelul 2-0
Gaz Metan–Corona 3-1
Március 22., szombat:
Chiajna–Petrolul 0-2
Dinamo–Pandurii 1-1
Március 23., vasárnap:
Botoșani–Viitorul 1-0
Năvodari–Steaua 0-3
Március 24., hétfő:
Poli–Vaslui 2-1
Brassói FC–Ceahlăul 0-0
KVSC–„U” 1-1
Astra–Oţelul (Dolce Sport, 19) 2-0
Gaz Metan–Corona (Digi Sport, 19) 1-0
Március 22., szombat:
Chiajna–Petrolul (Digi Sport, 18.30) 1-1
Dinamo–Pandurii (Digi Sport, 21) 1-0
Március 23., vasárnap:
Botoșani–Viitorul (Digi Sport, 14) 1-0
Năvodari–Steaua (Digi Sport, 19) 0-3
Március 24., hétfő:
Poli–Vaslui (Digi Sport, 18.30) 1-1
Brassói FC–Ceahlăul (Dolce Sport, 19.30) 1-2
KVSC–„U” (Digi Sport, 21) 2-1
március 21., péntek:
Astra–Oţelul (Dolce Sport, 19) 2-0
Gaz Metan–Corona (Digi Sport, 19) 2-0
Március 22., szombat:
Chiajna–Petrolul (Digi Sport, 18.30) 0-1
Dinamo–Pandurii (Digi Sport, 21) 1-0
Március 23., vasárnap:
Botoșani–Viitorul (Digi Sport, 14) 0-1
Năvodari–Steaua (Digi Sport, 19) 0-3
Március 24., hétfő:
Poli–Vaslui (Digi Sport, 18.30) 0-1
Brassói FC–Ceahlăul (Dolce Sport, 19.30) 0-0
KVSC–„U” (Digi Sport, 21) 1-0
Nem tudom hány bérletese van a Liverpoolnak de eltudom képzelni hogy egy derbyn ott megtelik a stadion már csak a bérletesekkel. Így az mondjuk vendég Everton azon drukkereinek akik a vendegszektorba nem férnek már be nincs is nagyon esélyük a hazaiak jegyeiből vásárolni.
Ami a cfr esetében nem áll fenn.
A jegyvásárlási LEHETŐSÉG szempontjából mindkét csapat esetében ugyanarról beszélünk. Ha nincs jegy (mert a hazai bérletesek lefoglalták), nem lehet vásárolni. Ez a KVSC esetében nyilván nem áll fenn, de pontosan ugyanez érvényes az U-ra is, hiszen az Arénában ugyanúgy ezrével maradnak üres helyek bármilyen meccsen. Voltam, láttam. Ahogy mi rendszerint nem töltjük meg a Főlegvárt, ugyanúgy az U tábora sem tudja megtölteni a nagyobb méretű Arénát.
Én viszont nem a jegyvásárlás LEHETŐSÉGÉRŐL, hanem annak JOGÁRÓL beszélek. Magyarán: mennyiben van joga a vendégszurkolónak a vendégszektoron kívüli helyek elfoglalására? Tehát nem a jegy megvásárlásának lehetőségét vitatom, hanem azt, hogy a vendégcsapat színeiben, sáljával, szimbólumaival stb. „felszerelten” beülhet-e valaki a stadion nem vendégszektornak minősülő helyeire? Ez a közbiztonság tulajdonképpeni kulcskérdése, amelyre a jelen körülmények között nincs világos és megnyugtató válasz. Konfliktus viszont volt, van és lesz: méghozzá éppen ennek a kérdésnek a tisztázatlansága miatt. A meccs utáni balhét ugyanis rendszerint nem a vendégszektorban még sokáig ücsörgő vendégszurkolók, hanem a stadion többi ülőhelyeiről (így pl. a T2-ből) közvetlenül az utolsó sípszó után távozó vendégek szokták rendezni, nem ritkán a rend őreinek passzív engedékenysége mellett. Ez pedig nemcsak szabályellenes, hanem egyben tűrhetetlen állapot.
Németország is jó példa volna, de te biztosan nem városi derby-ken láttál hasonlókat, hiszen ott még sokkal nagyobb a huliganizmus, mint nálunk. Az pedig hogy máshol rengeteg vendég drukker van a tribünökben? Itt sem zavarna senkit, ha mi elmennénk és megtöltenénk a tribünöket Besztercén pl. Angliában sem fog ilyet látni még ott sem városi derbyken(a Liverpool ilyen szempontból tényleg nem jó példa), ahol a hazai bérletesek nem foglalják le az összes jegyet, pl. a 2. ligában, vagy lejjebb. Persze vannak olyan városi derby-k ahol nem áll fent a lehetőség és senkit sem zavar a másik jelenléte.
Szerintem mindenkinek joga van ha már megvásárolta a belépőjét helyet foglalni. Mint bármilyen termék esetében ha már valamit megvásároltam akkor azt használhatom is.
Az meg hogy sállal vagy zászlóval ellátott szurkolok is bemehetnek lehet kérdés. Habár szerintem sokkal jobb egy sállal ellátott drukkert figyelem alatt tartani mint egy „civilruhás ” huligánt.
Nem is az volt a kérdés, hogy bemehet-e akinek jegye van, hanem a rivális emblémáival ellátott szurkolók. Ha első alkalommal senkit nem engedtek volna be akkor most biztos nem akarna senki oda menni, főleg nem csoportosan az összes.
Te most miről beszélsz? Eddig is mindegyik fellegvári meccsünkön voltak a P2- be sőt még a vendegszektor fölötti helyeken is drukkereink.
Itt megint visszakanyarodunk arra amit Pásztori úr is mondott meg én is, hogy ilyen esetben legjobb volna nagyobb vendegszektort ideiglenesen kialakítani biztonsági okokból .
Vagy ha a klubnak nem érdeke a jegyek eladásából pénzt megszerezni akkor engedjen be csak bérleteseket, meghívokkal meg azt az x vendéget a nekük fenntartott helyeken.
Barmit vasarolsz, csak a hasznalati utasitas szerint hasznalhatod, ha nem, akkor az a te felelossegedre tortenik. Ha veszek egy doboz gyufat meg nem jogosit fel, hogy felgyujtsam a varost!
Ne írják már ide zagyvaságokat. Arról volt szó hogy bemehetnek vendégszurkolok a hazai szektorokba. Hogy jön ide használati utasítás , városfelgyújtás.
Az hogy egy derbyn elhangzik egy kis szitkozódás is az egyértelmű. De hogy csak az megy az egy hazugság . Nekünk vannak talán a legtöbb szurkolói dalaink es a legszebbek bármennyire is rosszul esik az nektek:)
Szerintem nem az a fontos, hogy az adott drukker milyen salban van, hanem sokkal inkabb az, hogy mikent viselkedik, mit enged meg maganak, es legalabb ennyire fontos, hogy mit engednek meg neki, es ezert milyen buntetes jar. Amennyiben normalisan vegig tudja szurkolni a meccset, ugy kopereckinek igaza van, joga van a jegyvasarlas lehetosegein belul oda ulni ahova akar, olyan mezben, salban, stb. amilyenben akar. (Hozok ra peldat is az egyik legvermesebb rivalizalasnak otthont ado derbyrol, amihez kepest a bundasligaban barmilyen parositas cserkesztabor: Roma- Lazio meccsen voltam, ahol a tribunon parok ultek, egyike Roma mez, a lanyon Lazio sapka, szulo gyerekkel hasonlokepp.)
Az eletszeruseg szempontjabol viszont nincs igaza kopereckinek, hiszen a „cea mai frumoasa galerie” mar sokszor bebizonyitotta verbalis es fizikai inzultusokkal, hogy csupan egy agressziv, xenofob, analfabeta, paraszt csurhe (bocsanat a keves kivetelnek), akik nem sajat csapatuk biztatasara, hanem az ellenfel es annak szurkoloinak gyalazasara megy ki szep szammal, kizarolag erre az egy meccsre. Igy joggal merul fel ezen elvi kerdes, hogy mehet-e vendeg szurkolo nem vendegeknek kijelolt szektorba merkozesre. Amennyiben a renitenseket peldas modon buntetnek es tavol tartanak, a problema megoldodna, addig viszont amig olyanokat kell atelni bekes szurkoloknak, mint a Tanar Ur es fia eseteben, addig igenis gond van ezzel a rendszerrel.
Megoldas lehet a vendegszurkolok teljes kitiltasa (Atletico- Real meccre peldaul jo ideig nem engedtek vendeg szurkolokat mindket parositasban) vagy a mar felmerult lehetoseg: a vendegszektor kibovitese. (Erre ugyancsak a romai derbyt tudom peldanak hozni, ahol kozos megegyezessel a vendegeknek a helyek majd egy harmada jar, ez jelenleg nagysagrendileg 20.000 vendegszurkolot jelent. Ennek is megvan a hatranya, ezt is sajat boromon tapasztaltam, de ez mar egy masik tortenet…)
Ket eve voltam utoljara az Arenaban (ahol jol lehet hallani a szemkozti szurkolokat) CFR meccsen. Egyetlen eegyszer se hangzott el hogy „Haide U” egyfolytabam a „muuuie” es az „afara”. A hatlmas nagy elokeszulettel megcsinalt opriasbanneren is ez allt. Ez a teljes identitaszavar peldaja, a csoprtot barmelyik csapat szurkolotaboraba be lehet illeszteni mert nem valakinek szurkolnak, hanem valaki ellen.